StGH Wiesbaden: Nicht statthafte Gegenvorstellung gegen Beschluß über Grundrechtsklage

Die Gegenvorstellung des Antragstellers mit dem Antrag, den Beschluß des Staatsgerichtshofs vom 10. Juni 1992 aufzuheben und die "Rückstellung von Vollstreckungsmaßnahmen beizubehalten", ist unzulässig.

Die Gegenvorstellung ist ein in den Verfahrensordnungen nicht geregelter Rechtsbehelf und wird richterrechtlich allenfalls in den Grenzen anerkannt, in denen das entscheidende Gericht befugt ist, seine eigene Entscheidung zu ändern (vgl. dazu StGH, Beschluß vom 25.03.1992 - P.St. 1100 - m.w.N.).

Die Gegenvorstellung ist hier nicht statthaft. Der Staatsgerichtshof hat durch den angegriffenen Beschluß über die Grundrechtsklage und den Vollstreckungsschutzantrag des Antragstellers abschließend entschieden. Dieser Beschluß ist nicht mit einem Rechtsmittel anfechtbar und grundsätzlich auch vom Staatsgerichtshof selbst nicht abänderbar. In einem solchen Falle läßt der Staatsgerichtshof (vgl. Beschluß vom 13.11.1990 - P.St. 1096 -) eine Gegenvorstellung ausnahmsweise dann zu, wenn eine Verletzung von Verfahrensgrundrechten im verfassungsgerichtlichen Verfahren selbst geltend gemacht wird. Das ist hier nicht der Fall. Die Einwände, die der Antragsteller erhebt, betreffen die Rechtsanwendung des Staatsgerichtshofs und der Fachgerichte in der Sache.

Da der Rechtsbehelf unzulässig ist, ist kein Raum für eine Auseinandersetzung mit dem angegriffenen Beschluß und für weiteren Sachvortrag.