EuG Siebte Kammer Urteil zitiert von 4

Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren

Bernhard Rintisch gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM)

Gemeinschaftsmarke – Widerspruchsverfahren – Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PROTIVITAL – Ältere nationale Wort- und Bildmarken PROTIPLUS, PROTI und PROTIPOWER – Verspätete Vorlage von Schriftstücken – Ermessen nach Art. 74 Abs. 2 der Verordnung [EG] Nr. 40/94 [jetzt Art. 76 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009] – Begriff "gegenteilige Vorschrift" – Regel 20 Abs. 1 der Verordnung [EG] Nr. 2868/95 – Regel 50 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2868/95

Europarecht Klage abgewiesen

Tenor

Tenor

1. Die Klage wird abgewiesen.

2. Herr Bernhard Rintisch trägt die Kosten.

Verfahren

Verfahrensbeteiligte anzeigenVerfahrensbeteiligte ausblenden

Verfahrensgegenstand

Gegenstand

Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 21. Januar 2009 (Sache R 1660/2007-4) zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Bernhard Rintisch und der Valfleuri Pâtes alimentaires SA