BPatG 29. Senat Beschluss 27.04.2010 29 W (pat) 17/10
sloganartige Wortfolge · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 27.04.2010 33 W (pat) 106/08 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 27.04.2010 24 W (pat) 66/08
zur rechtserhaltenden Benutzung · keine Veränderung des kennzeichnenden Charakters · zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und –ähnlichkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf Urteil 27.04.2010 I-20 U 62/09
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 27.04.2010 33 W (pat) 107/08 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 27.04.2010 29 W (pat) 6/10
sloganartige Wortfolge · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.04.2010 27 W (pat) 193/09
Warenähnlichkeit -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.04.2010 27 W (pat) 146/09
Warenidentität und -ähnlichkeit · keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.04.2010 26 W (pat) 92/09
keine klangbildliche und schriftbildliche …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 21.04.2010 17 W (pat) 119/05
Aufgabe liegt nicht auf technischem Gebiet · keine Erfindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.04.2010 26 W (pat) 78/09
historische Bedeutung · beschreibender Hinweis · geografische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.04.2010 25 W (pat) 100/09 zitiert von 1
unmittelbare klangliche Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 20.04.2010 17 W (pat) 12/06
Nutzer kann für seinen geographischen Aufenthaltsort … · Verteilung von Informationen über Dienstleister · nichttechnisches geschäftliches Konzept · keine erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 20.04.2010 27 W (pat) 52/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 20.04.2010 8 W (pat) 43/05
Unbestimmtheit bzw. Unwirksamkeit des Hilfsantrags, ein … · Fülle von Kombinationsmöglichkeiten
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 18.04.2010 27 W (pat) 258/09
zur Rechtsprechung des BGH: Anwendbarkeit der … · fehlende Erfolgsaussicht · keine Unterscheidungskraft · Zurückweisung des Antrags auf Prozesskostenhilfe
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.04.2010 25 W (pat) 176/09 zitiert von 4
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.04.2010 29 W (pat) 84/10 zitiert von 3
"Gelbe Seiten (Wort-Bild-Marke)" · zur Ausschlussfrist für den Löschungsantrag · abstrakte Unterscheidungseignung · Markenfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.04.2010 29 W (pat) 85/10 zitiert von 2
"Gelbe Seiten" · zur Ausschlussfrist für den Löschungsantrag · abstrakte Unterscheidungseignung · Markenfähigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 15.04.2010 10 W (pat) 33/08 zitiert von 1
Mangel an Geld · Möglichkeit der Anfechtung des zurückweisenden … · Hemmung des Fristablauf · geringfügige Überschreitung gesetzlicher Zahlungsfrist
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 14.04.2010 17 W (pat) 27/05
Programm für Datenverarbeitungsanlagen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 14.04.2010 26 W (pat) 14/10 zitiert von 1
auf § 62 Abs. 1 MarkenG gestützter Akteneinsichtsantrag … · Einsicht in Akten eingetragener Marken ist grundsätzlich … · zur Grenze der freien Akteneinsicht · Berücksichtigung schutzwürdiger Interessen an der nicht …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Personennamen unterliegen Prüfung auf absolute … · Name eines Wissenschaftlers ist nicht automatisch … · Schulbezeichnungen mit einem Namen einer lebenden oder … · nur Namen historischer Personen, die Teil des der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 108/09 zitiert von 1
"TOMATIS-Institut" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 13.04.2010 33 W (pat) 105/08
Unterscheidungskraft, keine beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 13.04.2010 8 W (pat) 325/06
Einsprechende nicht explizit genannt · Identität anhand amtlich verfügbarer Unterlagen eindeutig … · Einspruch stützt sich zur Substantiierung auf allgemeines … · Durchführung eines expliziten Vergleichs der Merkmale eines …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 13.04.2010 33 W (pat) 100/08
beschreibende Angabe, keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 33/09
zur Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · teilweise Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 109/09
"TOMATIS-Methode" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.04.2010 26 W (pat) 63/08
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Beschluss 13.04.2010 6 W (pat) 334/05
zur Offenkundigkeit der Vorbenutzung
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 94/08
zur rechtserhaltenden Benutzung · keine Änderung des kennzeichnenden Charakters einer … · zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität
Marken- und Patentrecht ◐ Teilweise aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 128/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.04.2010 27 W (pat) 13/10
Rückgängigmachung der Umschreibung einer Marke · kein ausreichender Nachweis der Rechtsnachfolge · Verfahrensfehler der Versagung des rechtlichen Gehörs · bei einer gerichtlichen Entscheidung wäre ein …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf Urteil 12.04.2010 I-20 U 257/08
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 12.04.2010 9 W (pat) 33/06
zur Zulässigkeit des Einspruchs · nach Umfang und Darstellungsweise übersichtliche … · keine eigenen Ermittlungen zur sachverständigen Deutung … · keine Erforderlichkeit der Angabe konkreter Textpassagen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 12.04.2010 33 W (pat) 135/08
Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 09.04.2010 28 W (pat) 47/09 zitiert von 2
zur rechtserhaltenden Benutzung · für Einzelprodukte wurden andere Marken eingesetzt · Verwendung der Widerspruchsmarke nur als … · Widerspruchsmarke muss auch als Kennzeichnung der Waren …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.04.2010 30 W (pat) 63/09 zitiert von 2
IR-Marke)" · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.04.2010 28 W (pat) 56/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.04.2010 28 W (pat) 36/09
Farbangabe · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.04.2010 28 W (pat) 501/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.04.2010 28 W (pat) 20/09 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.04.2010 30 W (pat) 36/07 zitiert von 3
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 02.04.2010 28 W (pat) 504/09 zitiert von 1
Ausschlussgrund der waren- bzw. technisch bedingten Form · keine Unterscheidungskraft · zur Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Schutz durch Markeneintragung unterliegt keinen engeren … · zum Eintragungshindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 5 MarkenG · allgemeines Verbot muss alle Verwendungsformen einer Marke … · keine Anstößigkeit oder Diskriminierung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 31.03.2010 28 W (pat) 136/09
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 31.03.2010 28 W (pat) 36/10
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.03.2010 26 W (pat) 76/09 zitiert von 3
geografische Herkunftsangabe · Bestimmungsangabe · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 31.03.2010 7 W (pat) 24/08
Unzulässigkeit der Beschwerde · Unzulässigkeit der (unselbständigen) Anschlussbeschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren