OLG Stuttgart Urteil 04.03.2010 2 U 86/09 zitiert von 4
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 04.03.2010 30 W (pat) 87/09
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 03.03.2010 33 W (pat) 136/08 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 70/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 117/10 zitiert von 6
keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 113/10
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 502/10 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.03.2010 26 W (pat) 9/10
Wiedereinsetzung in die Frist zur Einzahlung der …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.03.2010 26 W (pat) 71/09 zitiert von 8
Werbeslogan · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.03.2010 29 W (pat) 26/09 zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 02.03.2010 25 W (pat) 116/09
zur Warenähnlichkeit von Präparaten für die … · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 02.03.2010 27 W (pat) 272/09 zitiert von 1
"PrintPerfection" · teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 02.03.2010 17 W (pat) 32/08
keine Erfindung auf technischem Gebiet · mangelnde erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 02.03.2010 27 W (pat) 169/09
Mandatsniederlegung im Hauptverfahren · zur Anwendung des § 96 Abs. 4 MarkenG · zur Sperre der Löschung eines Inlandsvertreters · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.03.2010 26 W (pat) 28/09
fehlende eidesstattliche Versicherung – Glaubhaftmachung …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 01.03.2010 17 W (pat) 4/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.03.2010 26 W (pat) 22/09
zur Einrede der Nichtbenutzung: fehlende eidesstattliche … · Glaubhaftmachung mit Hilfe anderweitiger Benutzungsnachweise · keine Veränderung des kennzeichnenden Charakters der Marke … · geringe Warenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 25.02.2010 17 W (pat) 34/05
Verfahren für gedankliche Tätigkeit als solche · keine Erfindung auf dem Gebiet der Technik · Verfahren beansprucht lediglich die Zuordnung und …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 25.02.2010 10 W (pat) 43/08 zitiert von 1
zum Nachweis des Rechtsübergangs
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 11/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren "Goldhase in neutraler Aufmachung (dreidimensionale Marke)" · Warenform setzt bestimmte technische Maßnahmen voraus, ist … · keine Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung erfordert keinen nahezu einhelligen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 33/09 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Beschluss 25.02.2010 6 W (pat) 317/04
zur Auslegung des Begriffs "Sicherheitsgerüst" hinsichtlich …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 12/10 zitiert von 6
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 46/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 25.02.2010 25 W (pat) 32/09
"Goldhase in neutraler Aufmachung (dreidimensionale Marke)" · Warenform setzt bestimmte technische Maßnahmen voraus, ist … · keine Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung erfordert keinen nahezu einhelligen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 25.02.2010 25 W (pat) 9/09 zitiert von 3
"Winter Apfel" · keine Unterscheidungskraft · keine Rechtsmissbräuchlichkeit des Löschungsantrags
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2010 29 W (pat) 25/09 zitiert von 11
Freihaltungsbedürfnis –Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.02.2010 28 W (pat) 112/09
"BALANCE" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.02.2010 26 W (pat) 167/09
"(mt)mediatemple" · Zulässigkeit des Kostenantrags der Löschungsantragsgegnerin … · zur Auferlegung der Verfahrenskosten
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.02.2010 28 W (pat) 26/09
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 23.02.2010 33 W (pat) 51/08
beschreibende Angabe für einen Teil der Dienstleistungen · keine beschreibende Angabe für einen Teil der …
Marken- und Patentrecht ◐ Teilweise aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 23.02.2010 24 W (pat) 87/08 zitiert von 2
keine Warenähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 23.02.2010 27 W (pat) 248/09 zitiert von 2
schattenartige Abbildung der "Quadriga auf dem … · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 23.02.2010 33 W (pat) 131/08
Dienstleistungsidentität · klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 23.02.2010 33 W (pat) 14/08 zitiert von 3
beschreibende Angabe für einen Teil der Dienstleistungen · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 23.02.2010 27 W (pat) 136/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 23.02.2010 27 W (pat) 121/09
teilweise Waren- und Dienstleistungsidentität · keine schriftbildliche, klangliche und mittelbare …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.02.2010 30 W (pat) 4/08
zur rechtserhaltenden Benutzung · zur Kennzeichnungskraft · Warenähnlichkeit · teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.02.2010 25 W (pat) 70/09 zitiert von 18
gattungsmäßige Bezeichnung · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 18.02.2010 30 W (pat) 12/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Beschluss 18.02.2010 6 W (pat) 67/07
Zurückweisung eines Antrags auf Beweiserhebung durch … · Gericht besitzt erforderliche Sachkenntnis oder kann sie …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 18.02.2010 30 W (pat) 48/08
kein spezifisches Marktsegment · keine Unterscheidungskraft · fehlende Darlegung einer markenmäßigen Verwendung der … · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung von … · zur Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats für ein …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 18.02.2010 30 W (pat) 95/09 zitiert von 1
Antrag auf Schutzentziehung wegen Verfalls · keine Pflicht zur ständigen Bestellung eines …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.02.2010 25 W (pat) 77/09 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 15.02.2010 27 W (pat) 140/09
zulässige Nichtbenutzungseinrede im Beschwerdeverfahren
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 15.02.2010 20 W (pat) 47/05
Zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus … · Verfahrensfehlern im patentamtlichen Prüfungsverfahren · Beschlussbegründung in wesentlichen Sach- und Rechtsfragen … · zur Kausalität der Beschwerdeeinlegung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Hamm Urteil 11.02.2010 4 U 75/09
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.02.2010 26 W (pat) 6/09
verkehrsdurchgesetzter Markenbestandteil · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren