OLG Hamm Urteil 13.09.2012 I-4 U 71/12
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.09.2012 27 W (pat) 34/11 zitiert von 8
Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.09.2012 25 W (pat) 527/11 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.09.2012 25 W (pat) 526/11 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.09.2012 29 W (pat) 530/12
zum Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.09.2012 29 W (pat) 79/12
Freihaltungsbedürfnis · Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 88/11
Warenähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.09.2012 26 W (pat) 532/12
keine Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 25/11 zitiert von 2
"ECOLINER" · zur Antragsbefugnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.09.2012 26 W (pat) 533/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.09.2012 26 W (pat) 536/12
keine Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 82/11
rechtserhaltende Benutzung · Waren- und Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.09.2012 26 W (pat) 541/12
versehentliche Einreichung eines von der ursprünglichen … · Rückgriff auf früheres, umfassenderes Verzeichnis · Gesamtumstände sprechen gegen einen Einschränkungs- oder … · Aufhebung des angefochtenen Beschlusses Zurückverweisung an …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 17/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 16/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.09.2012 29 W (pat) 38/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.09.2012 29 W (pat) 529/12
zum Waren- und Dienstleistungsverzeichnis - keine …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.09.2012 28 W (pat) 15/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren es wäre wettbewerbswidrig, die Bezeichnung "Stadtwerke" … · keine Erstattung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.09.2012 27 W (pat) 76/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.09.2012 27 W (pat) 50/12 zitiert von 6
zur Markenfähigkeit von Namen · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine übliche Bezeichnung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.09.2012 29 W (pat) 198/10 zitiert von 4
Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt eines …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 06.09.2012 17 W (pat) 26/11
unzulässiger Wiedereinsetzungsantrag · Versäumung der Wiedereinsetzungsfrist nach Wegfall des …
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren keine Vereinbarkeit der Neuheitsregelung in § 6 Abs. 1 Nr. … · zur Rechtmäßigkeit einer auf auf § 6 Abs. 1 Nr. 1 SortG …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 04.09.2012 24 W (pat) 110/10 zitiert von 1
Warenidentität bzw. hochgradige -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 03.09.2012 8 W (pat) 56/08
öffentliche Zugänglichkeit · Nutzung auf offen einsehbaren Feldern · Transport auf öffentlichen Straßen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 31.08.2012 30 W (pat) 551/10
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2012 26 W (pat) 94/08 zitiert von 1
Kostenentscheidung · zum Kostengrundsatz und zum Abweichen vom Kostengrundsatz · kein Verstoß gegen die prozessualen Sorgfaltspflichten · keine Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2012 26 W (pat) 529/12
Warenidentität und -ähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.08.2012 24 W (pat) 541/10
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.08.2012 24 W (pat) 22/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 28/12 zitiert von 5
zur Kennzeichnungskraft · Waren- und Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 505/11
Waren- und Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 23/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 559/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 501/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 27/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 13/11
Waren- und Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr · seit Ankündigung einer Beschwerdebegründung ist deutlich … · weiteres Zuwarten auf den Eingang der Beschwerdebegründung …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 113/10 zitiert von 2
"S M L XL My Anhaenger.com ANHÄNGERVERMIETUNG … · keine Unterscheidungskraft · keine Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.08.2012 26 W (pat) 558/11 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 21.08.2012 27 W (pat) 545/11
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren angemeldetes Muster besteht nahezu ausschließlich aus der … · Ausschluss vom Geschmacksmusterschutz wegen … · zur Frage der Missbräuchlichkeit: keine Berücksichtigung …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.08.2012 25 W (pat) 8/12 zitiert von 2
zur Einrede der Nichtbenutzung · zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und -ähnlichkeit · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.08.2012 29 W (pat) 501/12
zur Einrede der Nichtbenutzung · zur abweichenden Form der Benutzung · zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und –ähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 15.08.2012 26 W (pat) 520/12 zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 14.08.2012 33 W (pat) 71/10
zur Bestimmtheit und Präzisierung des Waren- und … · Dienstleistungsverzeichnis enthält keine unzulässige … · Aufhebung der Beschlüsse des DPMA · Zurückgabe der Sache an die Markenstelle zur weiteren …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 14.08.2012 33 W (pat) 92/10 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.08.2012 29 W (pat) 540/11
Kostenentscheidung · zum Grundsatz der Kostentragung und der Auferlegung zu … · geringe Aussicht auf Erfolg der Beschwerde · Spielraum zur argumentativen Verbesserung der Rechtsposition
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.08.2012 29 W (pat) 37/12 zitiert von 1
wesentliche Verfahrensmängel · Aufhebung des Beschlusses der Markenstelle · Zurückverweisung an das DPMA zur erneuten Entscheidung · kein hinreichend geregeltes Waren- und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.08.2012 29 W (pat) 80/12
unzulässige Beschwerde wegen Versäumnis der Beschwerdefrist · keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren