zur Festsetzung des Gegenstandswertes · Maßgeblichkeit des wirtschaftlichen Interesses des Inhabers … · zum (Regel-)Gegenstandswert bei unbenutzten … · zur Bemessungsvorschrift des § 23 Abs. 3 S 2 RVG
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 09.08.2012 25 W (pat) 516/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.08.2012 29 W (pat) 30/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 08.08.2012 28 W (pat) 14/12
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.08.2012 29 W (pat) 25/12 zitiert von 2
zur Einrede der Nichtbenutzung · zur abweichenden Form der Benutzung · zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und –ähnlichkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 07.08.2012 35 W (pat) 410/10
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 07.08.2012 27 W (pat) 29/12
"OKERPIRAT" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine übliche Bezeichnung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 07.08.2012 27 W (pat) 552/11 zitiert von 6
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 07.08.2012 27 W (pat) 97/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 06.08.2012 11 W (pat) 350/06
Auferlegung der Kosten für die unnötige Wahrnehmung der der …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 06.08.2012 20 W (pat) 17/08
mangelnde Ausführbarkeit einer Lehre · mangelnde Nacharbeitbarkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zum Beginn der Benutzungsschonfrist bei international …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 02.08.2012 30 W (pat) 21/11
keine Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.08.2012 26 W (pat) 46/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.08.2012 26 W (pat) 508/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.08.2012 26 W (pat) 509/12
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.07.2012 25 W (pat) 9/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 31.07.2012 27 W (pat) 578/11
keine Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 21. Senat Beschluss 31.07.2012 21 W (pat) 34/10
zur Ablehnung der Verlängerung einer Frist zur Beantwortung … · wesentlicher Verfahrensfehler · kein Gebrauchmachen vom Ermessenspielraum · keine ausreichende Begründung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren Verstoß gegen die guten Sitten -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 31.07.2012 27 W (pat) 527/11 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 31.07.2012 27 W (pat) 528/11
klangliche und begriffliche Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 30.07.2012 9 W (pat) 350/06
unzulässige Erweiterung · Verallgemeinerung des Schutzes
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.07.2012 25 W (pat) 91/11 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.07.2012 27 W (pat) 9/11
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.07.2012 25 W (pat) 2/12
"Erblühtee" · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.07.2012 30 W (pat) 44/11 zitiert von 3
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.07.2012 27 W (pat) 540/12
geografische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.07.2012 30 W (pat) 524/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 25.07.2012 26 W (pat) 519/12
zum Schutzumfang · Warenidentität · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 25.07.2012 26 W (pat) 61/11
zur Kennzeichnungskraft · Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 24.07.2012 33 W (pat) 523/10
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 24.07.2012 24 W (pat) 542/10 zitiert von 8
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.07.2012 29 W (pat) 37/11
keine Unterscheidungskraft · Anmelderin verfügt über eine ähnliche Wort-Bild-Marke: kein … · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.07.2012 29 W (pat) 38/11 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft · Anmelderin verfügt über eine ähnliche Wort-Bild-Marke: kein … · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.07.2012 25 W (pat) 83/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.07.2012 30 W (pat) 25/11
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und enge -ähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.07.2012 30 W (pat) 30/11
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und enge -ähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.07.2012 30 W (pat) 50/11 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.07.2012 30 W (pat) 27/11 zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 18.07.2012 28 W (pat) 64/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.07.2012 29 W (pat) 57/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.07.2012 29 W (pat) 94/11
keine Dienstleistungsähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 18.07.2012 28 W (pat) 512/12
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 18.07.2012 28 W (pat) 507/11 zitiert von 1
eingebunden in einen weißen Kreis (Bildmarke)" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.07.2012 29 W (pat) 93/11
keine Dienstleistungsähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.07.2012 29 W (pat) 551/12
Zurückverweisung wegen Verstoß gegen Begründungspflicht
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.07.2012 29 W (pat) 535/11 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren