BPatG 27. Senat Beschluss 19.10.2010 27 W (pat) 78/10
"britischer Verkehrsanwalt" · zur Notwendigkeit eines Verkehrsanwalts im Verfahren vor … · zur Höhe der Kosten eines ausländischen Verkehrsanwalts
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.10.2010 27 W (pat) 286/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.10.2010 27 W (pat) 60/05 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis aber keine Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.10.2010 27 W (pat) 216/09
"Pornotube" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine Bösgläubigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 18.10.2010 9 W (pat) 346/06
abweichender Lösungsansatz
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.10.2010 29 W (pat) 55/10 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 14.10.2010 25 W (pat) 205/09 zitiert von 1
zur Dienstanweisung für die Annahmestelle des Deutschen … · Löschungsantrag ist rechtzeitig beim DPMA eingegangen · Rückerstattung der Beschwerdegebühr · keine Zurückverweisung an das DPMA
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 4/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 13.10.2010 9 W (pat) 316/05
zur Glaubhaftmachung der öffentlichen Zugänglichkeit reicht …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 136/09 zitiert von 1
"Anhängeetikett (dreidimensionale Marke)" · keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · Rückzahlung einer Beschwerdegebühr bei unterlassener …
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 158/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 160/09 zitiert von 4
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 530/10
Waren– und Dienstleistungsähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine selbständig kennzeichnende Stellung des …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 139/09
"In-Travel-Entertainment" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 13.10.2010 26 W (pat) 19/10
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 60/10 zitiert von 3
auch ohne Bezug zur Zwiebelpflanze keine …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.10.2010 25 W (pat) 192/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 59/09
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 537/10
zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und –identität · zur Kennzeichnungskraft · keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 256/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 208/09
SERVICE (Wort-Bild-Marke)" · geschwächte Kennzeichnungskraft · Warenidentität und -ähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 2/10
"MAR Y SOL" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 12.10.2010 12 W (pat) 313/06
zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 539/10
zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und –identität · zur Kennzeichnungskraft · keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 63/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 207/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Verantwortlichkeit des Spediteurs
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.10.2010 25 W (pat) 6/10 zitiert von 20
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 12.10.2010 33 W (pat) 108/09
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 244/09 zitiert von 3
Erlebniswelt (Wort-Bild-Marke)/XXXL (deutsche Marke)/XXXL … · teilweise Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 12.10.2010 17 W (pat) 127/08 zitiert von 1
zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr · Zurückweisung des Antrags auf Anhörung · Verletzung des rechtlichen Gehörs
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 149/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 531/10
mögliche Dienstleistungsidentität · keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr · keine assoziative Verwechslungsgefahr · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.10.2010 25 W (pat) 6/09 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · Warenähnlichkeit · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 08.10.2010 6 U 27/10 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 07.10.2010 17 W (pat) 30/06
zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr · triftige Gründe für die Ablehnung einer Anhörung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 07.10.2010 35 W (pat) 8/08
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 147/03
Bindung an die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts … · Unterscheidungskraft · keine Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 104/10 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 67/10
Anmeldetag steht nicht fest und Unklarheiten über das …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 04.10.2010 9 W (pat) 356/05
Unzulässigkeit von Anträgen mit Patentansprüchen, die nicht …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 30.09.2010 25 W (pat) 503/10
klangliche Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 15. Senat Beschluss 30.09.2010 15 W (pat) 38/08
die für die Erreichung der erstrebten Wirkung notwendigen … · keine Offenbarung eines einzigen gangbaren Weges zur …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 114/09 zitiert von 6
keine Unterscheidungskraft · teilweises Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 126/09 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 122/09 zitiert von 28
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft · Bestehen eines Eintragungshindernisses · Nichtberücksichtigung vergleichbaren Vorentscheidungen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 109/09
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 112/09 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · teilweises Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 29.09.2010 25 W (pat) 186/09
"Cool Cassis" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 71/10 zitiert von 1
"SpeedDating" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren