BPatG 26. Senat Beschluss 26.02.2020 26 W (pat) 510/20 zitiert von 2
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und -ähnlichkeit · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2020 29 W (pat) 42/18
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Vorliegen von Anzeichen, dass eine Farbmarke auch ohne … · Verkehrsdurchsetzung kann im Löschungsverfahren nicht … · höchstrichterlich noch nicht entschiedene Frage zur …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 25.02.2020 7 W (pat) 6/19
Angaben zum Verwendungszeck des Mandats müssen hinreichend …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Frankfurt am Main 3. Zivilkammer Urteil 20.02.2020 2-03 O 109/19
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.02.2020 30 W (pat) 502/18 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 20.02.2020 8 W (pat) 9/19
fehlende Ursächlichkeit zwischen fehlerhafter … · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Urteil 20.02.2020 20 U 18/19
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG Düsseldorf 2 a. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf Urteil 19.02.2020 2a O 162/19
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 19.02.2020 26 W (pat) 539/19
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 19.02.2020 26 W (pat) 545/18
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 14. Senat Beschluss 18.02.2020 14 W (pat) 24/15
zur Patentfähigkeit · Auslegung der beanspruchten Merkmale
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.02.2020 26 W (pat) 524/18 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 17.02.2020 28 W (pat) 520/18
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.02.2020 26 W (pat) 25/19
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.02.2020 26 W (pat) 523/18 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.02.2020 29 W (pat) 523/18 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.02.2020 28 W (pat) 23/17
„ Köytur “ · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.02.2020 28 W (pat) 513/18
Schutzhindernis des § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG · keine Möglichkeit der Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Frankfurt am Main 6. Zivilkammer Urteil 12.02.2020 2-06 O 481/19
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 06.02.2020 17 W (pat) 40/16
zur Frage, ob einzelne Merkmale der Lösung eines …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 05.02.2020 29 W (pat) 516/17
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 03.02.2020 28 W (pat) 526/19
Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 31.01.2020 28 W (pat) 28/19 zitiert von 2
„Asil“ · keine wirksame Zustellung des Löschungsantrags · Verletzung des rechtlichen Gehörs · Zurückverweisung an das DPMA zur Entscheidung über den …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 31.01.2020 23 W (pat) 19/18
fehlende Beteiligung am Einspruchsverfahren · wesentlicher Verfahrensmangel
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.01.2020 26 W (pat) 575/16 zitiert von 2
kein Verstoß gegen die Begründungspflicht · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.01.2020 29 W (pat) 549/18
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 27.01.2020 28 W (pat) 29/18 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · teilweise Verwechslungsgefahr · kein Bekanntheitsschutz
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.01.2020 25 W (pat) 5/18
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und -ähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbaren Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.01.2020 25 W (pat) 543/18 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.01.2020 25 W (pat) 4/18
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und -ähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbaren Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.01.2020 30 W (pat) 509/18
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.01.2020 30 W (pat) 52/17 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.01.2020 25 W (pat) 89/17
"Plombir Sovjetskij (Bildzeichen in kyrillischer Schrift)" · teilweises Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.01.2020 25 W (pat) 88/17 zitiert von 1
"Plombir Sovjetskij" · teilweises Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.01.2020 29 W (pat) 529/18
zur Kennzeichnungskraft · zur Warenähnlichkeit · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Köln 4. Kammer für Handelssachen Urteil 22.01.2020 84 O 92/19
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 17.01.2020 27 W (pat) 115/16 zitiert von 2
zur Beschwer des Beschwerdeführers · zum Rechtsschutzbedürfnis · die Vorschriften des OlympSchG weisen einen anderen Inhalt … · der Beschwerde steht nicht die Rechtskraft eines …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.01.2020 30 W (pat) 516/18 zitiert von 1
Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne aufgrund …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.01.2020 30 W (pat) 710/17
zur Designfähigkeit · zum Designgegenstand · konkrete designfähige Erscheinungsform eines "Erzeugnisses" · konkrete Formgebung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 14.01.2020 8 W (pat) 36/19
zu den Pflichten des Verfahrensbevollmächtigten · Fristennotierung nach Unterzeichnung eines …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 14.01.2020 28 W (pat) 49/19
„Speckmann’s (Wort-Bildmarke)“ · keine bösgläubige Markenanmeldung · keine Geltendmachung kraft Verkehrsgeltung · Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zum Schutzumfang von Einzelhandelsdienstleistungsmarken · zur spezifischen Tätigkeit des Einzelhändlers · Verkauf von Eigenware ist keine Dienstleistung im Sinne der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.01.2020 26 W (pat) 535/18 zitiert von 4
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren