BPatG 30. Senat Beschluss 15.05.2025 30 W (pat) 530/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 14.05.2025 20 W (pat) 1/24
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.05.2025 29 W (pat) 599/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.05.2025 30 W (pat) 533/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2025 29 W (pat) 503/21
kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 29.04.2025 17 W (pat) 12/24
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 09.04.2025 2a O 189/24
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.04.2025 30 W (pat) 531/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 513/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 511/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 25.03.2025 17 W (pat) 8/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.03.2025 29 W (pat) 513/22
nur teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 13.03.2025 30 W (pat) 511/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2025 28 W (pat) 51/20 zitiert von 1
unterdurchschnittlich ähnliche bis identische Waren · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.03.2025 28 W (pat) 39/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 27. Zivilkammer Urteil 27.02.2025 327 O 164/24
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.02.2025 30 W (pat) 525/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2025 29 W (pat) 50/22
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2025 29 W (pat) 58/24
„WMD-print.de (Wort-/Bildmarke)“ · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 06.02.2025 25 W (pat) 539/23
IR-Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.02.2025 30 W (pat) 523/22 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 05.02.2025 28 W (pat) 62/23
keine Prozesskostensicherheit im Markenbeschwerdeverfahren
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 30.01.2025 30 W (pat) 521/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 23.01.2025 5 U 100/23
smartBASE
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren „Testa Rossa“ · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren LG Frankfurt am Main 6. Kammer für Handelssachen Beschluss 02.01.2025 3-06 O 32/24
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren