Rüge der Inlandsvertretervollmacht, die „ins Blaue hinein“ …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 30.08.2021 26 W (pat) 591/20
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.08.2021 30 W (pat) 48/20
"WIEGANDSENSOR (Wort-Bildmarke)" · keine Löschung der Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.08.2021 30 W (pat) 530/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.08.2021 30 W (pat) 517/19 zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis für Dienstleistungen der Klasse 35 · Täuschungsgefahr für Dienstleistungen der Klasse 45
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.08.2021 30 W (pat) 17/19
Unterscheidungskraft -kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.08.2021 30 W (pat) 562/20
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 519/19
fehlende Unterscheidungskraft · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 565/19
Freihaltungsbedürfnis · Unzulässige Einschränkung des Warenverzeichnisses im … · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 566/19
Freihaltungsbedürfnis · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 533/18 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung einer Farbgestaltung · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 505/19 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 564/19
Freihaltungsbedürfnis · Unzulässige Einschränkung des Warenverzeichnisses im … · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.08.2021 26 W (pat) 563/19 zitiert von 6
Freihaltungsbedürfnis · Unzulässige Einschränkung des Warenverzeichnisses im … · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 17.08.2021 25 W (pat) 590/20
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.08.2021 30 W (pat) 569/20
teilweise Warenähnlichkeit, teilweise identische Waren · keine klangliche, schriftbildliche und begriffliche … · Verwechslungsgefahr durch gedankliches Inverbindungbringen … · Beschwerde hinsichtlich „GURT“ ist gegenstandslos
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 09.08.2021 19 W (pat) 47/19
Zur Frage der Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.08.2021 29 W (pat) 43/19
teilweise Warenähnlichkeit, teilweise identische Waren · keine klangliche, schriftbildliche und begriffliche … · kein gedankliches Inverbindungbringen · kein Bekanntheitsschutz für die Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.08.2021 29 W (pat) 582/19
Unterscheidungskraft -kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.08.2021 29 W (pat) 527/18 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und … · Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis für die …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.08.2021 29 W (pat) 47/19
teilweise Warenähnlichkeit, teilweise identische Waren · keine klangliche, schriftbildliche und begriffliche … · kein gedankliches Inverbindungbringen · kein Bekanntheitsschutz für die Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.07.2021 26 W (pat) 501/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.07.2021 29 W (pat) 39/18 zitiert von 1
Verstoß gegen gute Sitten
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zum Begriff der "Anmeldung" im Sinne von § 39 Abs. 1 S. 1 … · keine Anwendung des Teilungsrechts aus § 39 PatG auf …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 27.07.2021 12 W (pat) 10/16
zur Lösung eines technischen Problems mit technischen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 27.07.2021 17 W (pat) 10/20
keine Ausführbarkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Köln 33. Zivilkammer Urteil 27.07.2021 33 O 68/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.07.2021 25 W (pat) 535/20
zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der … · schuldhaftes Versäumnis der Verfahrensbevollmächtigten · keine Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 20.07.2021 19 W (pat) 5/20
zum Sachverständigenbeweis bei der Frage der Definition des …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG München II Endurteil 20.07.2021 33 O 7534/21
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 20.07.2021 8 W (pat) 6/17
zur Frage der Zulässigkeit von Ansprüchen · kein wörtliches Vorkommen von Begriffen in den …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 19.07.2021 26 W (pat) 567/18 zitiert von 2
keine Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung der …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 19.07.2021 26 W (pat) 16/20 zitiert von 1
kein substantiierter Vortrag des Widersprechenden zum …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 14.07.2021 28 W (pat) 517/21
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren LG Düsseldorf 4. Kammer für Handelssachen Beschluss 12.07.2021 34 O 42/21
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.07.2021 28 W (pat) 571/19
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 07.07.2021 25 W (pat) 573/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Köln 31. Zivilkammer Urteil 06.07.2021 31 O 185/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.06.2021 25 W (pat) 23/20
Unterscheidungskraft · keine beschreibende Angabe · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.06.2021 26 W (pat) 575/20
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.06.2021 26 W (pat) 540/19 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.06.2021 26 W (pat) 511/18 zitiert von 2
klangliche Verwechslungsgefahr bei teilweise ähnlichen … · keine Verwechslungsgefahr bei fehlender Waren- und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 23.06.2021 29 W (pat) 532/19 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft für einen Teil Dienstleistungen · Unterscheidungskraft für die übrigen Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.06.2021 26 W (pat) 595/20 zitiert von 4
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.06.2021 26 W (pat) 573/20 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.06.2021 26 W (pat) 55/20
zur Wiedereinsetzung in die Frist zur Einlegung der … · keine formwirksame Beschwerdeeinlegung · über besonderes elektronisches Anwaltspostfach (beA) … · keine Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 17.06.2021 25 W (pat) 564/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 16.06.2021 28 W (pat) 550/18
zu den Voraussetzungen der Zeitrangverschiebung · keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der … · wesentlicher Mangel · Zurückverweisung an das DPMA
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren