BPatG 30. Senat Beschluss 07.07.2022 30 W (pat) 516/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 06.07.2022 1 W (pat) 23/22
Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt · Zur Umschreibung eines gewerblichen Schutzrechtes
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.07.2022 29 W (pat) 546/20
Fantasiewort · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige geographische Herkunftsangabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Zwischenurteil 30.06.2022 20 U 51/22 zitiert von 3
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 29.06.2022 35 W (pat) 11/20
„Doppelvertretungskosten im … · zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Mitwirkung …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.06.2022 29 W (pat) 66/20 zitiert von 1
Art. 139a Abs 2a UMV · keine Bösgläubigkeit · keine Wiederholungsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 28.06.2022 17 W (pat) 2/21
kein genereller Patentierungsausschluss · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.06.2022 30 W (pat) 503/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Köln 14. Zivilkammer Urteil 23.06.2022 14 O 283/20
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.06.2022 30 W (pat) 517/20 zitiert von 1
zur Bestimmtheit und grafischen Darstellbarkeit · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.06.2022 29 W (pat) 28/19 zitiert von 2
Verwechslungsgefahr · identische und ähnliche Waren · durchschnittliche Kennzeichnungskraft · Einwendungen außerhalb des formellen Markenrechts im …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 22.06.2022 23 W (pat) 2/22
Zur Frage der Rückzahlung der Beschwerdegebühr · Zur Frage der Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 22.06.2022 35 W (pat) 401/21
Zurückverweisung an das Deutsche Patent und Markenamt · Rechtschutzinteresse nach Ablauf der Schutzdauer · paralleler Verletzungsrechtsstreit · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 528/22
Zurückweisung an das DPMA · Rückzahlung der Beschwerdegebühr · fehlender Zustellungsnachweis · Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 549/20 zitiert von 1
klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit ähnlichen … · keine Verwechslungsgefahr bei unähnlichen Vergleichswaren …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 521/21
Einschränkung des Dienstleistungsverzeichnisses · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 507/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 537/21
zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 503/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2022 28 W (pat) 546/21
keine Unterscheidungskraft für einen Großteil der Waren und … · keine Schutzhindernisse für einen Teil der Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 20.06.2022 25 W (pat) 501/21
Entfallen des Rechtschutzbedürfnisses nach Einlegung der … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 20.06.2022 19 W (pat) 1/21
beschränkte Patentaufrechterhaltung · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.06.2022 29 W (pat) 567/19 zitiert von 1
klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit hochgradig … · keine Verwechslungsgefahr bei durchschnittlich ähnlichen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.06.2022 29 W (pat) 10/19
Löschungsverfahren · „Graues Quadrat mit Schlangenlinien (Bildmarke/ sonstige … · teilweise fehlende Unterscheidungskraft · zweidimensionale Bildmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 15.06.2022 35 W (pat) 416/19
Schutzbereichsbeschränkung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.06.2022 30 W (pat) 808/18
teilweise Nichtigkeit · mangelnde Bestimmbarkeit des Schutzgegenstandes · Gesamterzeugnis · Neuheit des Designs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 03.06.2022 28 W (pat) 504/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Urteil 02.06.2022 20 U 282/20
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 01.06.2022 19 W (pat) 7/22
Zur Frage der erfinderischen Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 30.05.2022 26 W (pat) 596/20
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 25.05.2022 25 W (pat) 2/21
Bekanntheitsschutz
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 23.05.2022 9 W (pat) 28/18
Zur Frage der Erweiterung des Schutzbereichs eines …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.05.2022 25 W (pat) 588/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.05.2022 25 W (pat) 46/20
"Doppelwappen mit einer Krone darüber (Bildmarke)" · Wappen · Hoheitszeichen · geographische Herkunft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.05.2022 25 W (pat) 47/21 zitiert von 3
„Kosmetiksalon Babette, Bar Babette, Bar in der … · bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.05.2022 26 W (pat) 28/17 zitiert von 1
"Vino Monte (Wort-/Bildmarke) /MONTES (Wortmarke)" · keine Verwechslungsgefahr · geringer Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.05.2022 25 W (pat) 528/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 11.05.2022 19 W (pat) 3/21
Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt auf … · unzureichende Offenbarung des Hauptantrages
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 05.05.2022 26 W (pat) 536/21 zitiert von 4
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 05.05.2022 23 W (pat) 8/21
Zur Frage der Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 04.05.2022 25 W (pat) 11/20 zitiert von 3
„DEPYRROL (Wortmarke)“ · Bösgläubigkeit der ursprünglichen Markeninhaberin bei … · Ziel der wettbewerblichen Behinderung · Rechtsnachfolge auf Seiten der Markeninhaberin
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 04.05.2022 20 W (pat) 12/21
Verfahrenskostenhilfe im Erteilungsverfahren
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 03.05.2022 8 W (pat) 6/21
Zur Frage der erfinderischen Tätigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Köln 6. Zivilsenat Urteil 29.04.2022 6 U 178/21
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.04.2022 28 W (pat) 545/20 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.04.2022 26 W (pat) 526/21
Verwechslungsgefahr · überdurchschnittliche klangliche Markenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.04.2022 28 W (pat) 536/20
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.04.2022 28 W (pat) 11/20
"EMDR-Therapeut (iT.)" · keine Löschung der Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.04.2022 25 W (pat) 49/19
"Etorican (Wortzeichen)/ Etoriax (Wortzeichen)" · identische Waren · keine Verwechslungsgefahr · durchschnittliche Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 25.04.2022 8 W (pat) 19/20
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren