BPatG 30. Senat Beschluss 06.10.2022 30 W (pat) 576/20
teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 16. Kammer für Handelssachen Urteil 30.09.2022 416 HKO 37/22
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 515/21
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 522/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 521/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.09.2022 26 W (pat) 18/19 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · kein betrieblicher Herkunftshinweis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 27.09.2022 35 W (pat) 408/21
Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.09.2022 25 W (pat) 597/19
teilweise Löschung der Eintragung der angegriffenen Marke … · Nichtbenutzungseinrede · teilweise rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke · teilweise Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 572/20
fehlende Unterscheidungskraft · zugelassene Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 501/21 zitiert von 1
zulässige Beschwerde · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt · Bedeutung des angemeldeten Wortzeichens · Würdigung aller einzelner Waren und Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 73/21
keine „Doppelidentität“ · eingeschränkte Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · geringe Ähnlichkeit der Vergleichszeichen · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 6/20 zitiert von 7
„HELAL iKRAM“ (Wortmarke)/ „iKRAM“ (Wort-/Bildmarke · Nichtbenutzungseinrede · teilweise Löschung · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 47/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 531/21
fehlende Unterscheidungskraft · dreidimensionale Gestaltung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 560/19 zitiert von 1
keine Verwechslungsgefahr · durchschnittliche Kennzeichnungskraft und normaler … · teilweise identische Waren und Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 39/19 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 40/19
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 559/19
Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 13.09.2022 1 W (pat) 15/22
Teilung aus einer europäischen Patentanmeldung · Unabdingbarkeit der deutschen Patentanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 09.09.2022 6 U 18/22
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 05.09.2022 29 W (pat) 566/20
Verwechslungsgefahr · durchschnittliche Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 508/22 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 551/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 36/21
unzulässiger Widerspruch · Benutzungsmarke · fehlende Pflichtangabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.08.2022 30 W (pat) 40/20
„Mäuseklo (Wortmarke)“ · Eintragungsfähigkeit · keine Schutzhindernisse
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.08.2022 30 W (pat) 46/20
begriffliche Unbestimmtheit · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.08.2022 30 W (pat) 558/20
Zur Klärung der Anforderungen des § 5 MarkenV · keine erforderlichen Angaben zum Anmelder
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.08.2022 25 W (pat) 42/21 zitiert von 2
keine Schutzfähigkeit · eingeschränktes Dienstleistungsverzeichnisses · fehlende Unterscheidungskraft · geographische Herkunft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.08.2022 25 W (pat) 29/20 zitiert von 1
"Щедро (Bildmarke)" · eintragungsfähig · keine Bösgläubigkeit · Erweiterung des Löschungsbegehrens
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.08.2022 26 W (pat) 559/20
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.08.2022 26 W (pat) 32/20 zitiert von 3
„ROLESS FURNISHING“ (Wort-/Bildmarke) / „ROLEX“ … · überragende Bekanntheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.08.2022 26 W (pat) 6/21
teilweise eintragungsfähig · teilweise fehlende Unterscheidungskraft · negativer Disclaimer
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.08.2022 29 W (pat) 41/19
fehlende Unterscheidungskraft · anpreisende Sachaussage
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 10.08.2022 9 W (pat) 58/19
Wechsel des Patentgegenstandes · Aliud · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 06.08.2022 25 W (pat) 49/21
teilweise Freihaltebedürftigkeit · teilweise eintragungsfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 6. Kammer für Handelssachen Urteil 02.08.2022 406 HKO 15/22
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 01.08.2022 11 W (pat) 3/21
Zulässigkeit eines Einspruchs · Erforderlichkeit einer substantiierten Begründung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 27.07.2022 28 W (pat) 532/22
Verfahrensmangel
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 27.07.2022 28 W (pat) 533/22
Verfahrensmangel
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.07.2022 26 W (pat) 38/17 zitiert von 1
Verwechslungsgefahr · komplexe Markenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 6. Kammer für Handelssachen Urteil 26.07.2022 406 HKO 16/22
Marken- und Patentrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.07.2022 25 W (pat) 51/21
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.07.2022 29 W (pat) 35/19
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.07.2022 26 W (pat) 30/20
Zuordnung der Widerspruchsgebühr · Zurückverweisung zur Entscheidung über den …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.07.2022 26 W (pat) 571/20
Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 14.07.2022 25 W (pat) 5/22
Fristversäumnis · Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 14.07.2022 25 W (pat) 37/21 zitiert von 1
mittelbare Verwechslungsgefahr · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.07.2022 25 W (pat) 5/20
keine Verwechslungsgefahr · Nichtbenutzungseinrede · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken · Bekanntheitsschutz
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 14. Senat Beschluss 08.07.2022 14 W (pat) 1/17 zitiert von 1
Zur Beurteilung der ausreichenden Offenbarung einer … · betriebsinterne Kenntnisse
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Mantel mit Multicolour-Effekt
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren