BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 3/20
„BAND OF CHEFS (Wortmarke)“ · Markenanmeldung durch Vertragspartner · weitere Markenanmeldung · Bösgläubigkeit eines Anmelders
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 545/20
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 549/20 zitiert von 1
zur selbständig kennzeichnenden Stellung des … · Verwechslungsgefahr in Verbindung mit eng ähnlichen bis … · keine Verwechslungsgefahr bei durchschnittlich ähnlichen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.02.2022 29 W (pat) 9/20
fehlende Unterscheidungskraft · Verwendungsform
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 08.02.2022 25 W (pat) 520/21
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.02.2022 26 W (pat) 61/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis · notwendige Streitgenossen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.02.2022 26 W (pat) 67/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit · international registrierte Marke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 07.02.2022 25 W (pat) 16/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 03.02.2022 25 W (pat) 571/20 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren keine Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der … · keine klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.02.2022 30 W (pat) 4/20 zitiert von 1
zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 02.02.2022 29 W (pat) 11/19
„M-Therm“ · bösgläubige Markenanmeldung für einen Teil der Waren · zur Frage der Sperrwirkung der angemeldeten Marke …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.02.2022 28 W (pat) 541/20
Freihaltebedürftigkeit · eingeschränktes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis · geografische Herkunftsangabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.02.2022 28 W (pat) 39/20 zitiert von 1
teilweise Warenidentität, teilweise Waren- und … · bildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.02.2022 26 W (pat) 28/21
Wiedereinsetzungsverfahren "KARTTEL (Wort-/Bildmarke)" · unzulässige Beschwerde · Einlegung einer Beschwerde unter einer Bedingung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.01.2022 25 W (pat) 13/21
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.01.2022 25 W (pat) 18/21
unzulässiger Widerspruch · Unternehmenskennzeichen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.01.2022 25 W (pat) 48/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · eingeschränktes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 31.01.2022 35 W (pat) 3/20
Nebenintervention · Gebrauchsmuster · Mitinhaberschaft · Rechtskraft · Zulässigkeit
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.01.2022 25 W (pat) 19/21
„Schulkreide (Wortmarke)“ · keine ausschließliche Beurteilung der Schutzfähigkeit einer … · Prüfung einer Marke nach altem Recht, welche vor dem … · keine Klärung der Frage der Zulässigkeit der zehnjährigen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.01.2022 29 W (pat) 556/19 zitiert von 4
teilweise eintragungsfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 27.01.2022 30 W (pat) 31/20 zitiert von 1
„Fruit (Wortmarke)“ · Teillöschung · teilweise besteht Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 27.01.2022 30 W (pat) 32/20
„Fruits (Wortmarke)“ · teilweise Löschung · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.01.2022 25 W (pat) 30/20 zitiert von 1
unzulässiger Widerspruch · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.01.2022 29 W (pat) 577/19
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis · Gattungsbezeichnung · Ortsangabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.01.2022 29 W (pat) 52/20
Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit · klangliche und begriffliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.01.2022 29 W (pat) 538/21
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 25.01.2022 23 W (pat) 18/20
zur Patentfähigkeit · zur Zulässigkeit einer Auswahl von Anspruchsmerkmalen aus …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Frankfurt am Main 6. Kammer für Handelssachen Urteil 25.01.2022 3-06 O 47/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.01.2022 28 W (pat) 518/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.01.2022 25 W (pat) 540/21
Entscheidung über die Aussetzung des Widerspruchsverfahrens · Zurückverweisung an das Deutsche Patent-und Markenamt ohne …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.01.2022 28 W (pat) 26/20
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.01.2022 25 W (pat) 510/20
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 20.01.2022 11 W (pat) 23/18
zur Patentfähigkeit · keine erfinderische Tätigkeit · für den angesprochenen Ingenieur naheliegende und zum …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.01.2022 30 W (pat) 15/19
überragende Bekanntheit der Widerspruchsmarke · unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.01.2022 25 W (pat) 561/20
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.01.2022 25 W (pat) 565/20 zitiert von 1
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.01.2022 25 W (pat) 550/20
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.01.2022 25 W (pat) 563/20
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.01.2022 25 W (pat) 588/19
Teilrücknahme · Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 17.01.2022 25 W (pat) 22/20
Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 17.01.2022 28 W (pat) 549/19
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit · Einschränkung des Waren- und Dienstleistungsverzeichnisses
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 16.01.2022 26 W (pat) 564/22
teilweise Warenidentität, teilweise normale Warenähnlichkeit · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · weit unterdurchschnittliche Markenähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Hamburg 12. Zivilkammer Beschluss 14.01.2022 312 O 4/22
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.01.2022 29 W (pat) 570/19 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft · Werbeaussage · Slogan
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.01.2022 28 W (pat) 539/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.01.2022 28 W (pat) 566/19
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren