OLG 5. Zivilsenat Urteil 02.05.2024 5 U 106/22
Widerlegung der Dringlichkeitsvermutung · Auswirkungen von Vergleichsbemühungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 30.04.2024 17 W (pat) 14/21
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2024 29 W (pat) 44/21
„Del Sol“ · Wortmarke · keine mit der erforderlichen Sicherheit feststellbare …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Hannover Urteil 23.04.2024 32 O 16/23
Marken- und Patentrecht
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Frankfurt am Main 6. Zivilsenat Urteil 11.04.2024 6 U 131/22 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 09.04.2024 26 W (pat) 535/19
teilweise Identität bzw. normale und überdurchschnittliche … · sehr geringe Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · keine Verwechselungsgefahr · kein gedankliches In-Verbindung-bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 09.04.2024 12 W (pat) 26/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg Kammer für Handelssachen Urteil 09.04.2024 406 HKO 86/23
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 03.04.2024 19 W (pat) 25/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.04.2024 29 W (pat) 70/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 02.04.2024 29 W (pat) 23/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.03.2024 25 W (pat) 20/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.03.2024 29 W (pat) 562/22
international registrierte Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 21.03.2024 30 W (pat) 7/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 19.03.2024 17 W (pat) 16/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.03.2024 29 W (pat) 509/21
Schwarz-Weiß-Fotografie · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 14.03.2024 30 W (pat) 54/21 zitiert von 1
teilweise fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.03.2024 25 W (pat) 586/22
Waren-/Dienstleistungsidentität bzw. … · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken · - keine Zeichenähnlichkeit · kein gedankliches In-Verbindung-bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Beschluss 07.03.2024 5 W 30/23
Annahme einer Zeichenähnlichkeit bei klanglicher …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.03.2024 29 W (pat) 10/21
Wortzeichen · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 29.02.2024 5 U 68/23
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 548/21
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 522/22
Wortmarke · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2024 29 W (pat) 32/22
„HOT POTT (Wortmarke)“ –fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 538/21
Wortmarke · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 509/22
wesentlicher Verfahrensmangel · Zurückverweisung an das DPMA
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.02.2024 25 W (pat) 516/23
IR-Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.02.2024 26 W (pat) 546/19
Zurückverweisung an das DPMA wegen wesentlichem … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2024 29 W (pat) 532/21 zitiert von 1
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.02.2024 28 W (pat) 55/18
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.02.2024 29 W (pat) 526/21 zitiert von 1
zum Inlandsvertreter · Warenidentität · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der … · durchschnittliche bzw. zumindest unterdurchschnittliche …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.02.2024 29 W (pat) 567/20 zitiert von 1
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 558/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 559/22
Wort-/Bildmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 560/22
farbige Wort-/Bildmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.02.2024 29 W (pat) 523/21
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 07.02.2024 9 W (pat) 17/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 14/22
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 61/23 zitiert von 1
Unzulässigkeit der Beschwerde mangels Prozessfähigkeit · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.02.2024 25 W (pat) 537/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 516/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 531/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.01.2024 25 W (pat) 529/22
farbige Wort-/Bildmarke · Freihaltebedürfnis · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren