BPatG 30. Senat Beschluss 29.01.2010 30 W (pat) 52/07 zitiert von 1
"MyEngines" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 28.01.2010 10 W (pat) 30/08 zitiert von 1
Mindesterfordernisse · zur Verschiebung aufgrund nachgereichter Zeichnungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 28.01.2010 30 W (pat) 65/09
Warenidentität und –ähnlichkeit · Prägung durch Markenbestandteil · Verwechslungsgefahr · Gegenstandlosigkeit des Widerspruchs aus weiterer Marke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 27.01.2010 30 W (pat) 41/08 zitiert von 2
zu Voraussetzungen der Durchgriffsbeschwerde · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 27.01.2010 26 W (pat) 80/08
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 27.01.2010 28 W (pat) 96/09 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.01.2010 25 W (pat) 28/09
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität · keine klangliche, schriftbildliche und begriffliche …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Voreintragungen identischer oder ähnlicher Marken können … · kein Auseinandersetzen im einzelnen erforderlich · Äußerung zu deren Schutzfähigkeit oder Schutzunfähigkeit …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 21. Senat Beschluss 26.01.2010 21 W (pat) 36/06 zitiert von 1
keine Patentschutzfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 26.01.2010 4 Ni 82/08 (EU)
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 14. Senat Beschluss 26.01.2010 14 W (pat) 12/07 zitiert von 2
ergänzendes Schutzzertifikat · Erteilungsvoraussetzungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 26.01.2010 33 W (pat) 95/08
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 26.01.2010 33 W (pat) 100/07 zitiert von 4
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 21. Senat Beschluss 26.01.2010 21 W (pat) 40/09
keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr · Erklärung der Anmelderin, eine sachliche Erwiderung auf den … · Zurückweisungsbeschluss ergeht vor Ablauf der im … · kein Verfahrensfehler
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 25.01.2010 27 W (pat) 148/08
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 21.01.2010 35 W (pat) 35/09
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 21.01.2010 30 W (pat) 80/09 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.01.2010 25 W (pat) 29/09
unterstellte rechtserhaltende Benutzung · möglich Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 21.01.2010 30 W (pat) 62/07
Insolvenzverwalter nimmt Markenbeschwerdeverfahren auf · Fortsetzung des unterbrochenen Verfahrens · Namensänderung der Markeninhaberin · keine Rechtsnachfolge
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.01.2010 28 W (pat) 93/09
sprach- und branchenüblich gebildeter Sachbegriff · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 19.01.2010 24 W (pat) 79/08
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 154/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 201/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren angegriffene Marke erweist sich als prioritätsälter · Widerspruch mit der prozessualen Sorgfaltspflicht vereinbar
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 203/09 zitiert von 2
Wort-Bild-Marke)" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 189/09 zitiert von 5
zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und –identität · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Anlehnung an Schreibweise von Internetadressen · erleichterte Lesbarkeit · werbeübliches Gestaltungsmittel · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 105/09 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 82/09
hochgradige Warenähnlichkeit · keine schriftbildliche und klangliche Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 110/09 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.01.2010 27 W (pat) 181/09 zitiert von 6
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.01.2010 30 W (pat) 28/07
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren blickfangmäßiger, dekorativer Gebrauch eines Zeichens · markenmäßige Benutzung ist möglich · originäre Unterscheidungskraft entfällt nicht
Marken- und Patentrecht
Zitieren blickfangmäßiger, dekorativer Gebrauch eines Zeichens auf … · keine Beschränkung der Benutzung auf diese Art · Möglichkeit der markenmäßigen Benutzung · originäre Unterscheidungskraft entfällt nicht
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 14.01.2010 17 W (pat) 20/05
keine Erfindung auf technischem Gebiet
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 14.01.2010 30 W (pat) 22/06
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren "Bonbonform (dreidimensionale Marke)" · Schutz der Allgemeinheit vor ungerechtfertigten … · zur Berücksichtigung von Vertrauensschutzerwägungen zu …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 14.01.2010 30 W (pat) 24/09
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 13.01.2010 5 Ni 32/09 zitiert von 3
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.01.2010 29 W (pat) 9/09
keine Unterscheidungskraft · fehlende Zuständigkeit des DPMA zur Eintragung eines …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.01.2010 29 W (pat) 8/09 zitiert von 3
Warenidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.01.2010 29 W (pat) 34/09 zitiert von 2
unterstellte rechtserhaltende Benutzung · Waren- und Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 13.01.2010 30 W (pat) 40/09 zitiert von 4
jüngere Marke ist Kombination von abgekürztem Vor- und … · Prägung durch Markenbestandteil · teilweise Warenidentität und Waren- und … · teilweise Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 13.01.2010 28 W (pat) 132/08
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 13.01.2010 28 W (pat) 87/09 zitiert von 1
beschreibende Sachaussage · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 11.01.2010 35 W (pat) 14/08 zitiert von 1
keine gesetzliche Grundlage für Prüfung absoluter …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 11.01.2010 33 W (pat) 46/08 zitiert von 1
beschreibende Angabe · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 11.01.2010 35 W (pat) 2/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.01.2010 27 W (pat) 86/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.01.2010 29 W (pat) 18/09
Warenidentität und –ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren