BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2019 26 W (pat) 518/19
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2019 26 W (pat) 556/18 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2019 26 W (pat) 566/18
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.08.2019 26 W (pat) 508/19 zitiert von 4
teilweise fehlende Unterscheidungskraft · teilweise kein Vorliegen von Schutzhindernissen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.08.2019 26 W (pat) 508/17
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.08.2019 26 W (pat) 524/19 zitiert von 5
Entscheidung des DPMA ohne Recherche und ohne Bezugnahme … · Aufhebung der Entscheidung · Zurückverweisung an das DPMA · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.08.2019 26 W (pat) 506/19
Entscheidung des DPMA ohne Recherche und ohne Bezugnahme … · Aufhebung der Entscheidung · Zurückverweisung an das DPMA · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 21.08.2019 19 W (pat) 17/19
Bestimmung von geeigneten Bremswerten für einzelne Räder · fachgemäße Überlegungen des Fachmanns · Zuordnung zu seinem selbstverständlichen Handeln
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren erfolgreiche Rechtsbeschwerde eines von mehreren … · Beteiligung der anderen Einsprechenden an dem wieder … · Beschränkung der Konfektionierung eines Erzeugnisses mit … · Erfordernis einer produktspezifischen Rechtfertigung in der …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.08.2019 26 W (pat) 27/14 zitiert von 1
"Brogsitter Der Botschafter guten Weines Bro-Secco … · zur wirksamen Beschwerdeeinlegung durch mehrere Personen · Erfordernis der mehrfachen Entrichtung der … · Auslegung eines Kostenauferlegungsantrages
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.08.2019 26 W (pat) 2/16
teilweise Rücknahme der Widersprüche · entsprechende Wirkungslosigkeit des angefochtenen … · Kostenentscheidung · keine Auferlegung der Kosten des Widerspruchsverfahrens und …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.08.2019 26 W (pat) 44/16
"Nerofix" · Antrag auf Auferlegung der Kosten des Beschwerdeverfahrens · Unbegründetheit
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.08.2019 29 W (pat) 612/17 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren jüngeres Einwortzeichen "YOOFOOD" enthält beschreibendes … · symmetrische Anordnung der Vokale · Wahrnehmung als eingliedriges Zeichen · Frage der Prägung des Gesamteindrucks stellt sich nicht
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.08.2019 30 W (pat) 702/17 zitiert von 1
keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 08.08.2019 11 W (pat) 33/15
zur Berücksichtigung von zwei durch einen Zeitraum von vier …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 08.08.2019 25 W (pat) 520/18
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2019 26 ZA (pat) 4/19
"Biggi Bardot" · fehlende Zahlung der Beschwerdegebühr · Fiktion der Nichteinlegung der Beschwerde · Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur …
Gewerblicher Rechtsschutz – Antrag verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2019 26 W (pat) 557/18
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 07.08.2019 19 W (pat) 49/18
zu den Erfordernissen der ausreichenden Offenbarung · dem Fachmann müssen alle Informationen zur Verfügung …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.08.2019 29 W (pat) 593/17
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 06.08.2019 6 Ni 23/17 (EP)
zur Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 4. Senat Beschluss 02.08.2019 4 Ni 12/17
Gewerblicher Rechtsschutz – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Beschluss 02.08.2019 4 Ni 12/17
Gewerblicher Rechtsschutz – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.08.2019 30 W (pat) 530/17 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 01.08.2019 17 W (pat) 28/19
zur Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.08.2019 30 W (pat) 562/17 zitiert von 4
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren