BPatG 18. Senat Beschluss 31.03.2022 18 W (pat) 7/21
Zur Frage der Patentfähigkeit · erfinderische Tätigkeit · Stand der Technik
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 31.03.2022 4 Ni 19/20 (EP)
"Vorrichtung zur Aufbereitung von Filtertowmaterial sowie … · Keine unzulässige Erweiterung, Ausführbarkeit der …
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.03.2022 29 W (pat) 17/20
Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt · Prüfung der Verkehrsdurchsetzung · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.03.2022 29 W (pat) 583/20 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.03.2022 28 W (pat) 530/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.03.2022 28 W (pat) 531/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.03.2022 25 W (pat) 528/21
„Alex (Wortmarke)/ALEX (Unionswort-/Bildmarke)“ · Verwechslungsgefahr · Einrede der Nichtbenutzung · teilweise Löschung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 24.03.2022 30 W (pat) 701/20
Designfähigkeit einer angemeldeten Form · fehlende Angabe des Erzeugnisses im Anmeldeformular
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 24.03.2022 30 W (pat) 3/21 zitiert von 1
Keine Verwechslungsgefahr · kein Bekanntheitsschutz
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 24.03.2022 30 W (pat) 525/20
Unterscheidungskraft · keine Täuschungsgefahr · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 22.03.2022 1 W (pat) 25/22 zitiert von 1
zur wirksamen Inanspruchnahme der Priorität einer früheren … · Zeichnungen der prioritätsbegründenden Voranmeldung wurden … · Die von der Anmelderin innerhalb der 16-Monatsfrist …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 22.03.2022 35 W (pat) 422/20
Zur Frage der Ausführbarkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 22.03.2022 3 Ni 20/20 (EP)
Zur Unzulässigkeit einer Nichtigkeitsklage
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 21.03.2022 26 W (pat) 53/20
keine Verwechslungsgefahr · geringe Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 18. Senat Beschluss 17.03.2022 18 W (pat) 8/21
Marken- und Patentrecht – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 17.03.2022 30 W (pat) 508/20
eintragungsfähig · keine geografische Herkunftsangabe · Unterscheidungskraft · eingeschränktes Warenverzeichnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 17.03.2022 2 Ni 37/20 (EP)
unzulässige Erweiterung · unzureichende Offenbarung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.03.2022 30 W (pat) 23/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.03.2022 30 W (pat) 61/21
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit · Teilzurückweisung der Beschwerde · Fortsetzung des Eintragungsverfahren
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.03.2022 30 W (pat) 24/21
Wortzeichen · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.03.2022 30 W (pat) 29/20
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.03.2022 29 W (pat) 20/18
teilweise Unterscheidungskraft · Doppel-, Mehrfachbenennung im Waren- und … · Vorbehalt der Prüfung im Umfang der tenorierten Waren und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.03.2022 29 W (pat) 35/20
Löschungsantrag- Zulässigkeit des Nichtigkeitsantrages im … · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 09.03.2022 6 Ni 15/21 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.03.2022 29 W (pat) 522/20
zur Verfahrensaussetzung · keine Vorgreiflichkeit · ähnliche bis identische Waren und Dienstleistungen · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.03.2022 29 W (pat) 544/19
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 07.03.2022 1 W (pat) 4/22
von einem Prüfer mit pointierten Schlagworten kritisierte …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.03.2022 29 W (pat) 579/20
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · Einschränkung des Warenverzeichnisses
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.03.2022 26 W (pat) 18/21 zitiert von 1
keine Verwechslungsgefahr · normale Kennzeichnungskraft · sehr geringe Markenähnlichkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 02.03.2022 28 W (pat) 548/21
teilweise Warenidentität, teilweise Waren- und … · bildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 02.03.2022 7 Ni 82/19 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 02.03.2022 25 W (pat) 45/20 zitiert von 1
teilweise Eintragungsfähigkeit · teilweise fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren