BPatG 28. Senat Beschluss 28.02.2022 28 W (pat) 49/21 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.02.2022 26 W (pat) 527/21 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.02.2022 26 W (pat) 574/20
Freihaltebedürftigkeit · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur Abweisung einer Nichtigkeitsklage · Einspruchsverfahren vor dem EPA ist noch anhängig
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.02.2022 25 W (pat) 34/21 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft · Teilrücknahme · geläufiges Piktogramm
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 24.02.2022 30 W (pat) 561/20 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 23.02.2022 29 W (pat) 36/20 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.02.2022 26 W (pat) 19/20
teilweise fehlende Unterscheidungskraft · teilweise Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 22.02.2022 28 W (pat) 507/21
zum Verständnis der angesprochenen Fachkreise · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 22.02.2022 28 W (pat) 10/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.02.2022 26 W (pat) 10/20
"Kaminfeuer (Wortmarke)" · fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 17.02.2022 12 W (pat) 75/19
Zur Frage, ob ein Hauptanspruch sämtliche wesentlichen … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 17.02.2022 6 Ni 2/22 (EP)
zur Patentfähigkeit · erfinderische Tätigkeit · keine Nichtigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 17.02.2022 30 W (pat) 27/20
zu den Voraussetzungen der Eintragung als geografische …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 11.02.2022 3 Ni 26/20 (EP)
Zur Frage der erfinderischen Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 3/20
„BAND OF CHEFS (Wortmarke)“ · Markenanmeldung durch Vertragspartner · weitere Markenanmeldung · Bösgläubigkeit eines Anmelders
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 545/20
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.02.2022 30 W (pat) 549/20 zitiert von 1
zur selbständig kennzeichnenden Stellung des … · Verwechslungsgefahr in Verbindung mit eng ähnlichen bis … · keine Verwechslungsgefahr bei durchschnittlich ähnlichen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.02.2022 29 W (pat) 9/20
fehlende Unterscheidungskraft · Verwendungsform
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 08.02.2022 25 W (pat) 520/21
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.02.2022 26 W (pat) 61/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis · notwendige Streitgenossen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.02.2022 26 W (pat) 67/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit · international registrierte Marke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 07.02.2022 25 W (pat) 16/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 03.02.2022 25 W (pat) 571/20 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 03.02.2022 2 Ni 6/20 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren keine Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der … · keine klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.02.2022 30 W (pat) 4/20 zitiert von 1
zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 02.02.2022 5 Ni 31/20 (EP)
Zur Frage der unzulässigen Erweiterung und der …
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 02.02.2022 29 W (pat) 11/19
„M-Therm“ · bösgläubige Markenanmeldung für einen Teil der Waren · zur Frage der Sperrwirkung der angemeldeten Marke …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 02.02.2022 5 Ni 33/20 (EP)
Zur Frage der Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.02.2022 28 W (pat) 541/20
Freihaltebedürftigkeit · eingeschränktes Waren- und Dienstleistungsverzeichnis · geografische Herkunftsangabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.02.2022 28 W (pat) 39/20 zitiert von 1
teilweise Warenidentität, teilweise Waren- und … · bildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.02.2022 26 W (pat) 28/21
Wiedereinsetzungsverfahren "KARTTEL (Wort-/Bildmarke)" · unzulässige Beschwerde · Einlegung einer Beschwerde unter einer Bedingung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren