14 Entscheidungen
BPatG 30. Senat Beschluss
„Mäuseklo (Wortmarke)“ · Eintragungsfähigkeit · keine Schutzhindernisse
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
begriffliche Unbestimmtheit · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
Zur Klärung der Anforderungen des § 5 MarkenV · keine erforderlichen Angaben zum Anmelder
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 2
keine Schutzfähigkeit · eingeschränktes Dienstleistungsverzeichnisses · fehlende Unterscheidungskraft · geographische Herkunft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 1
"Щедро (Bildmarke)" · eintragungsfähig · keine Bösgläubigkeit · Erweiterung des Löschungsbegehrens
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 3
„ROLESS FURNISHING“ (Wort-/Bildmarke) / „ROLEX“ … · überragende Bekanntheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss
teilweise eintragungsfähig · teilweise fehlende Unterscheidungskraft · negativer Disclaimer
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 29. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft · anpreisende Sachaussage
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 9. Senat Beschluss
Wechsel des Patentgegenstandes · Aliud · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss
teilweise Freihaltebedürftigkeit · teilweise eintragungsfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 2. Senat Urteil
Schutzbereich · Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
BPatG 4. Senat Urteil
mangelnde ausführbare Offenbarung · keine erfinderische Tätigkeit · fehlende Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
BPatG 11. Senat Beschluss
Zulässigkeit eines Einspruchs · Erforderlichkeit einer substantiierten Begründung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen