BPatG 7. Senat Urteil 30.09.2022 7 Ni 29/20 (EP)
beschränkt verteidigte Fassung des Hauptantrags · teilweise Patentfähigkeit · keine Schutzbereichserweiterung · Priorität
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 515/21
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 522/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.09.2022 30 W (pat) 521/20
Einrede der Nichtbenutzung · Benutzung der angegriffenen Marke in leicht veränderter Form · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · Verwechslungsgefahr im tenorierten Umfang
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 29.09.2022 6 Ni 20/22 (EP)
Offenkundige Vorbenutzung · keine Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.09.2022 26 W (pat) 18/19 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · kein betrieblicher Herkunftshinweis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 27.09.2022 35 W (pat) 408/21
Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.09.2022 25 W (pat) 597/19
teilweise Löschung der Eintragung der angegriffenen Marke … · Nichtbenutzungseinrede · teilweise rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke · teilweise Ähnlichkeit zwischen den sich gegenüberstehenden …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 572/20
fehlende Unterscheidungskraft · zugelassene Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 501/21 zitiert von 1
zulässige Beschwerde · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt · Bedeutung des angemeldeten Wortzeichens · Würdigung aller einzelner Waren und Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 73/21
keine „Doppelidentität“ · eingeschränkte Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · geringe Ähnlichkeit der Vergleichszeichen · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 6/20 zitiert von 7
„HELAL iKRAM“ (Wortmarke)/ „iKRAM“ (Wort-/Bildmarke · Nichtbenutzungseinrede · teilweise Löschung · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.09.2022 30 W (pat) 47/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 16.09.2022 4 Ni 12/21 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 531/21
fehlende Unterscheidungskraft · dreidimensionale Gestaltung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 560/19 zitiert von 1
keine Verwechslungsgefahr · durchschnittliche Kennzeichnungskraft und normaler … · teilweise identische Waren und Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 39/19 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 40/19
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.09.2022 29 W (pat) 559/19
Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 13.09.2022 1 W (pat) 15/22
Teilung aus einer europäischen Patentanmeldung · Unabdingbarkeit der deutschen Patentanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 07.09.2022 6 Ni 12/22 zitiert von 2
Schiedsverfahren · Schiedsspruch · fehlende Identität der Streitgegenstände · Offenbarung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 06.09.2022 5 Ni 7/21 (EP)
mangelnde Patentfähigkeit · Stand der Technik
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 05.09.2022 29 W (pat) 566/20
Verwechslungsgefahr · durchschnittliche Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 01.09.2022 7 Ni 10/20 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 508/22 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 551/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 01.09.2022 28 W (pat) 36/21
unzulässiger Widerspruch · Benutzungsmarke · fehlende Pflichtangabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren