BPatG 35. Senat Beschluss 29.06.2022 35 W (pat) 11/20
„Doppelvertretungskosten im … · zur Erstattungsfähigkeit der Kosten für die Mitwirkung …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.06.2022 29 W (pat) 66/20 zitiert von 1
Art. 139a Abs 2a UMV · keine Bösgläubigkeit · keine Wiederholungsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 28.06.2022 17 W (pat) 2/21
kein genereller Patentierungsausschluss · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.06.2022 30 W (pat) 503/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.06.2022 30 W (pat) 517/20 zitiert von 1
zur Bestimmtheit und grafischen Darstellbarkeit · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.06.2022 29 W (pat) 28/19 zitiert von 2
Verwechslungsgefahr · identische und ähnliche Waren · durchschnittliche Kennzeichnungskraft · Einwendungen außerhalb des formellen Markenrechts im …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 22.06.2022 23 W (pat) 2/22
Zur Frage der Rückzahlung der Beschwerdegebühr · Zur Frage der Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 22.06.2022 35 W (pat) 401/21
Zurückverweisung an das Deutsche Patent und Markenamt · Rechtschutzinteresse nach Ablauf der Schutzdauer · paralleler Verletzungsrechtsstreit · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 22.06.2022 3 Ni 21/20 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 528/22
Zurückweisung an das DPMA · Rückzahlung der Beschwerdegebühr · fehlender Zustellungsnachweis · Verstoß gegen die Gewährung rechtlichen Gehörs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 549/20 zitiert von 1
klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit ähnlichen … · keine Verwechslungsgefahr bei unähnlichen Vergleichswaren …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 521/21
Einschränkung des Dienstleistungsverzeichnisses · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 507/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 537/21
zur Glaubhaftmachung der Benutzung der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.06.2022 28 W (pat) 503/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2022 28 W (pat) 546/21
keine Unterscheidungskraft für einen Großteil der Waren und … · keine Schutzhindernisse für einen Teil der Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 20.06.2022 25 W (pat) 501/21
Entfallen des Rechtschutzbedürfnisses nach Einlegung der … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 20.06.2022 19 W (pat) 1/21
beschränkte Patentaufrechterhaltung · unzulässige Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.06.2022 29 W (pat) 567/19 zitiert von 1
klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit hochgradig … · keine Verwechslungsgefahr bei durchschnittlich ähnlichen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.06.2022 29 W (pat) 10/19
Löschungsverfahren · „Graues Quadrat mit Schlangenlinien (Bildmarke/ sonstige … · teilweise fehlende Unterscheidungskraft · zweidimensionale Bildmarke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 15.06.2022 35 W (pat) 416/19
Schutzbereichsbeschränkung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 14.06.2022 6 Ni 17/20 (EP)
Neuheit · erfinderische Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.06.2022 30 W (pat) 808/18
teilweise Nichtigkeit · mangelnde Bestimmbarkeit des Schutzgegenstandes · Gesamterzeugnis · Neuheit des Designs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 03.06.2022 28 W (pat) 504/20
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 01.06.2022 19 W (pat) 7/22
Zur Frage der erfinderischen Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 01.06.2022 3 Ni 37/20 (EP)
zur Frage der fehlenden Ausführbarkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren