BPatG 35. Senat Beschluss 22.12.2022 35 W (pat) 4/22
Amtssprache · nationale Patentanmeldung · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.12.2022 28 W (pat) 66/20
zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung und … · hinsichtlich Widerspruchsmarke zu 2.) durchschnittliche …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 20.12.2022 8 W (pat) 24/22
§ 12 PatV Anlage 2 Ziffer 3- Zur Vorlage von der Erteilung …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.12.2022 28 W (pat) 524/18
teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 19.12.2022 1 W (pat) 30/22
Umschreibungsanordnung · Zur Frage der Erforderlichkeit der Prüfung der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 14.12.2022 25 W (pat) 58/21
Wortzeichen · Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 14.12.2022 11 W (pat) 14/22
Antrag auf Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist · anwaltliche Verpflichtung zur Organisation einer Vertretung … · keine Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist · Rückzahlung der Beschwerdegebühr -Erstattungsanspruch
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 13.12.2022 17 W (pat) 26/20
„Schaltung und Verfahren zum Steuern eines Mikroskops … · Zur Wiederholung von Verwaltungsakten des DPMA, die im …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 13.12.2022 17 W (pat) 5/22
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren BPatG 9. Senat Urteil 13.12.2022 5 Ni 17/21 (EP)
Patentfähigkeit · Neuheit · Stand der Technik · erfinderische Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.12.2022 28 W (pat) 525/20 zitiert von 4
Wort-/Bildzeichen (blau · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 09.12.2022 6 Ni 31/20 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 2/21
„Helikoide Käseform III“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 514/21
Zahlung nur einer Beschwerdegebühr · Nichtbenutzungseinrede · teilweise Anerkennung der Benutzung der Widerspruchsmarke · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 08.12.2022 7 Ni 26/20 (EP)
mangelnde Patentfähigkeit · Bestimmung des Schutzbereichs · keine erfinderische Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 1/21
„Helikoide Käseform II“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 578/20
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 533/21
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Helikoide Käseform“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 575/20
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 07.12.2022 4 Ni 3/22 (EP)
patentfähiger zulässiger Hilfsantrag · erfinderische Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 06.12.2022 3 Ni 14/21 (EP)
erfinderische Tätigkeit · Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 02.12.2022 5 Ni 1/21 (EP)
mangelnde Patentfähigkeit · Stand der Technik
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 01.12.2022 2 Ni 15/21 (EP)
„Verfahren zur Codierung von bewegten Bildern und Verfahren … · Stand der Technik · fehlende Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.12.2022 25 W (pat) 4/21 zitiert von 1
Wortmarken · teilweise weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft … · Warenidentität bzw. hochgradige Warenähnlichkeit · deutliche optische/klangliche Abweichungen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren