BPatG 6. Senat Urteil 09.07.2026 6 Ni 10/25
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 11.03.2026 5 Ni 5/24
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 10.03.2026 3 Ni 19/24
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Fructoseintoleranz
Patentrecht – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 04.02.2026 6 Ni 14/24
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 28.01.2026 5 Ni 7/23
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 10.12.2025 6 Ni 6/24
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 16.10.2025 7 Ni 20/23
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 30.07.2025 5 Ni 14/23 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 02.04.2025 8 Ni 61/23
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 10.12.2024 8 Ni 60/23
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 22.07.2024 9 W (pat) 59/19
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 10.07.2024 8 Ni 31/23 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 25.06.2024 7 Ni 5/23 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 19.06.2024 8 Ni 51/23
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Düsseldorf Beschluss 03.05.2024 15 U 59/23
BPatG 7. Senat Urteil 30.04.2024 7 Ni 3/23 zitiert von 2
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren LG Düsseldorf Schlussurteil 18.04.2024 4b O 90/22
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 20.03.2024 5 Ni 7/22
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Automatisierte Wärmebehandlung
Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 29.02.2024 2 Ni 25/22 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 21.02.2024 8 Ni 28/23
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 07.02.2024 9 W (pat) 17/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 31.01.2024 8 Ni 25/23
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren Verwaltungsrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG München Urteil 09.11.2023 29 U 6382/20
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 8. Senat Urteil 12.10.2023 8 Ni 36/23
zur Frage des Wissens des anzusetzenden … · mangelnde Patentfähigkeit · keine erfinderische Tätigkeit · teilweise unzulässige Hilfsanträge
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 03.08.2023 2 Ni 14/21
zur Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 02.08.2023 7 Ni 10/21 zitiert von 1
mangelnde Patentfähigkeit · keine erfinderische Tätigkeit · zur Zulässigkeit eines Hilfsantrags
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 14.07.2023 6 Ni 14/22
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 21.06.2023 6 Ni 13/22
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 19.06.2023 5 Ni 44/20
Patentfähigkeit · Neuheit · erfinderische Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 14.06.2023 9 W (pat) 52/19
mangelnde Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 11.05.2023 2 Ni 26/21 zitiert von 2
fehlende Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 10.05.2023 7 Ni 24/20
Zwischenverallgemeinerung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 08.05.2023 9 W (pat) 90/19
Zur Frage der nachträglichen Einbeziehung eines durch ein … · Zur Frage der Schutzbereichserweiterung · Keine Patentfähigkeit · Keine erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 15.03.2023 6 Ni 10/22
Zuständigkeitsfrage · Schiedsvereinbarung · keine erfinderische Tätigkeit · fehlende Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren LG München II Endurteil 01.03.2023 7 O 1792/23
BPatG 18. Senat Beschluss 27.01.2023 18 W (pat) 13/19
Zur Frage des Naheliegens des Massageprinzips
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 29.11.2022 7 Ni 79/19
teilweise Nichtigkeit · rechtsbeständiger Hilfsantrag · Hinweispflicht · Zur Frage der Notwendigkeit der Vertagung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 24.11.2022 19 W (pat) 10/22
Aufrechterhaltung des Patents in beschränkter Form im … · Wettbewerbsinteresse · Zur Frage der Vorbenutzung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 15.11.2022 5 Ni 42/21 (EP)
Zur Zulässigkeit des Hilfsantrags einer Nichtigkeitsklägerin · Zu den Befugnissen des Klägers im Nichtigkeitsverfahren · Patentfähigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 08.11.2022 8 W (pat) 21/19
Ausführbarkeit · Offenbarung · Patentfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 26.10.2022 4 Ni 42/21
zur Frage der Neuheit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 10.10.2022 6 Ni 15/22 zitiert von 1
Schiedsverfahren · Schiedsspruch
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 07.09.2022 6 Ni 12/22 zitiert von 2
Schiedsverfahren · Schiedsspruch · fehlende Identität der Streitgegenstände · Offenbarung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren