BPatG 27. Senat Beschluss 16.07.2012 27 W (pat) 535/11 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 16.07.2012 27 W (pat) 19/11 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 16.07.2012 27 W (pat) 79/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 12.07.2012 2 Ni 23/11 (EP)
zur Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen bei paralleler …
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.07.2012 30 W (pat) 560/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.07.2012 30 W (pat) 14/11 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.07.2012 28 W (pat) 556/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 12.07.2012 10 ZA (pat) 3/11
Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren · zur Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.07.2012 30 W (pat) 91/10
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.07.2012 26 W (pat) 502/12
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.07.2012 26 W (pat) 546/11
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 11.07.2012 20 W (pat) 29/11
anwaltliche Sorgfaltspflicht · zurechenbares Verschulden
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.07.2012 26 W (pat) 41/12
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.07.2012 33 W (pat) 528/11 zitiert von 5
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 10.07.2012 9 W (pat) 391/06 zitiert von 2
Unterzeichnung der Begründung
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 10.07.2012 27 W (pat) 38/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.07.2012 33 W (pat) 7/11
keine Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.07.2012 33 W (pat) 47/11 zitiert von 1
Mein Autospiegel" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 10.07.2012 17 W (pat) 24/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.07.2012 33 W (pat) 34/10
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.07.2012 33 W (pat) 505/10 zitiert von 3
teilweise Verwechslungsgefahr -
Marken- und Patentrecht ◐ Teilweise aufgehoben
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 05.07.2012 23 W (pat) 36/07
zur Sachdienlichkeit einer beantragten Anhörung im … · zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 05.07.2012 17 W (pat) 108/08
keine Patentfähigkeit · keine Lösung eines konkreten technischen Problems mit …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 05.07.2012 25 W (pat) 36/12
Einreichung eines komplett neues Warenverzeichnis · Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse · Zurückverweisung an das DPMA zur Entscheidung über die … · sollte die Markenstelle zu dem Ergebnis kommen, dass das …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.07.2012 30 W (pat) 548/10
freihaltungsbedürftige beschreibende Angabe · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.07.2012 30 W (pat) 57/11 zitiert von 8
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.07.2012 30 W (pat) 92/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 549/11 zitiert von 3
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 42/12
Heel Watt besünners" · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 561/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 548/11
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 566/10
Warenidentität und –ähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 18/12
Widersprechenden ist kein verfahrensmäßiger Vorwurf zu … · keine Kostenauferlegung · Gegenstandswert
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 04.07.2012 26 W (pat) 31/12
geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren unzulässige Erweiterung einer Teilanmeldung · Teilanmeldung geht über den Inhalt der Stammanmeldung … · Nichtigerklärung der Teilanmeldung · zu den Voraussetzungen der zulässig beschränkten …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 03.07.2012 17 W (pat) 39/10
erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 03.07.2012 25 W (pat) 79/11
rechtserhaltende Benutzung der Widerspruchsmarke wurde … · Widersprechende hatte mehr als zehn Monate Zeit zur …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 03.07.2012 24 W (pat) 31/11
zur Warenidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren