BPatG-Entscheidungen im Juni 2012

BPatG 4. Senat Urteil 28.06.2012

Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung Patentnichtigkeitsklageverfahren

"Vorschaltgerät für mindestens eine Gasentladungslampe … · teilweise Klagerücknahme nach erstmaliger Beschränkung des … · zur Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen

Gewerblicher Rechtsschutz Für nichtig erklärt

BPatG 4. Senat Urteil 28.06.2012 LS

Wirkungslosigkeit dieser Entscheidung Patentnichtigkeitsklageverfahren

"Frage nach der Sachkunde der Senatsmitglieder" · Ablehnung der Einholung eines Sachverständigengutachtens · Ablehnung der Befragung der Sachkunde der Senatsmitglieder

Gewerblicher Rechtsschutz Für nichtig erklärt

BPatG 30. Senat Beschluss 28.06.2012 zitiert von 1

Markenlöschungsbeschwerdeverfahren – "mesoLIFT (Wort-Bildmarke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine übliche Bezeichnung · keine Bösgläubigkeit -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 17. Senat Beschluss 28.06.2012

Patentbeschwerdeverfahren – „Verfahren zum Auffinden von Patendokumenten in einer Datenbank“

zur Patentfähigkeit bei Patentierungsausschluss

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 28.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – Reduzierung des Gegenstandswerts -

Marken- und Patentrecht

BPatG 30. Senat Beschluss 28.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "OGUCHI IMPLANT METHOD"

Anforderungen an das Dienstleistungsverzeichnis –

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 27.06.2012

Markenlöschungsverfahren – "test (Wort-Bildmarke)"

teilweise fehlende Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 27.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "E-Wheels"

Rücknahme der Markenanmeldung · Ausspruch der Wirkungslosigkeit der …

Marken- und Patentrecht

BPatG 29. Senat Beschluss 27.06.2012

Markenlöschungsverfahren – "test (Wort-Bildmarke)"

teilweise fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 27.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "Cape of Good Hope"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 26.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Vineyard Weinhandel/Weinbar"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft · religiöse Anstößigkeit

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 25.06.2012 zitiert von 5

Markenbeschwerdeverfahren "MB/MBP/MB́&P(Bildmarke)" – keine Verwechslungsgefahr

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 25.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "KLICK"

teilweise Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 21.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "die komplizen (Wort-Bildmarke)/COMPLICES (Wort-Bildmarke)"

begriffliche Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 21.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – Kostenauferlegung nach Beschwerderücknahme

- Gegenstandswert

Marken- und Patentrecht Rechtsmittel zurückgewiesen

BPatG 6. Senat Beschluss 21.06.2012

Patentbeschwerdeverfahren –Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit

Kombination einzelner einfacher Einzelmaßnahmen · Neuheit und erfinderische Tätigkeit

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 21.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Faster than hockey, rougher than rugby, sexier than golf"

Werbeslogan · kein betrieblicher Herkunftshinweis · keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "Weimarer-Taler"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren "DESPERADO/DESPERADOS (IR-Marke)"

Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "Thüringer-Taler"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012 zitiert von 4

Markenbeschwerdeverfahren – "Königsberger-Taler"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "Petersburger-Taler"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 5. Senat Urteil 20.06.2012

Patentnichtigkeitsklageverfahren – Irrtum bezüglich der im Hinweis nach § 83 Abs. 2 PatG mitgeteilten …

Berücksichtigung des Vorbringens aus Billigkeitsgründen …

Gewerblicher Rechtsschutz Für nichtig erklärt

BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "OPTIMA"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 19.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "TRUST US

Bayreuth" · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 19.06.2012 zitiert von 8

Markenbeschwerdeverfahren – "beCertified (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 19.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "QuestNet"

Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 33. Senat Beschluss 19.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "SeasonStart"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 17. Senat Beschluss 19.06.2012 zitiert von 1

Patentbeschwerdeverfahren – „Automatische Indexierung von digitalen Bildarchiven zur inhaltsbasierten …

unzulässige Erweiterung bei wirksamer Ausscheidungserklärung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 25. Senat Beschluss 19.06.2012

BPatG, Beschluss vom 19. Juni 2012 - 25 W (pat) 558/11

Marken- und Patentrecht

BPatG 33. Senat Beschluss 19.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "CO2SparBrief"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 2. Senat Urteil 18.06.2012

Patentnichtigkeitsklageverfahren – "Werkstückspannvorrichtung (europäisches Patent)"

Veranlassung zur Klageerhebung bei nicht verteidigtem … · Kostenauferlegung

Gewerblicher Rechtsschutz Für nichtig erklärt

BPatG 26. Senat Beschluss 15.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Stadtwerke Erdgas Service"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 7. Senat Beschluss 15.06.2012 LS zitiert von 1

Patentbeschwerdeverfahren – "Authentifizierungssystem"

zu den formalen Anforderungen eines sich auf einen …

Marken- und Patentrecht Aufgehoben und zurückverwiesen

BPatG 25. Senat Beschluss 15.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren "IGLOTEX (Wort-Bildmarke)/IGLO"

zum Nachweis rechtserhaltender Benutzung · Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 15.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "Stadtwerke Strom Service"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 13.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Meistertricks"

kein absolutes Schutzhindernis · keine fehlende Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 13.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "PEL MINI"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 13.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren "filterclean puro/FILTER Clean (Wort-Bildmarke)/FILTER Clean"

keine Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 13.06.2012 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "SACHSEN! (Wort-Bild-Marke)"

Zeichen kann durch markenmäßige Anbringung als … · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 13.06.2012 zitiert von 4

Markenbeschwerdeverfahren – "TOP-WING"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 19. Senat Beschluss 13.06.2012

Patentbeschwerdeverfahren – Anhörung im Prüfungsverfahren

Rückzahlung der Beschwerdegebühr –

Marken- und Patentrecht Aufgehoben und zurückverwiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 13.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren "tip doc/TIP (Wort-Bildmarke)"

keine Glaubhaftmachung rechtserhaltender Benutzung -

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 13.06.2012 zitiert von 5

Markenbeschwerdeverfahren – "SACHSEN! (Wort-Bild-Marke)"

Zeichen kann durch markenmäßige Anbringung als … · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 13.06.2012 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Einfach Alles. Alles Einfach"

Slogan mit allgemein werbendem Inhalt · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren "2 ENTERTAIN (Wort-Bildmarke)/2 entertain (Wort-Bildmarke)"

keine Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012 LS zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "rot-gelb-blau (konturlose Farbmarken)"

zur Markenfähigkeit · zur Beurteilung der Unterscheidungskraft: Mutmaßungen über … · zum Herkunftshinweis bei Farben · zur Beurteilung des Freihaltungsbedürfnisses: beschränkter …

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "Familien- und Jugendgästehäuser in Rheinland-Pfalz und im Saarland …

keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "DieJugendherbergen.de (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012

Markenbeschwerdeverfahren – "DieJugendherbergen.de Familien- und Jugendgästehäuser in Rheinland-Pfalz und im …

keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen