Verzeichnis › Gerichte › BPatG › 2012 › Juni 2012 66 Entscheidungen
BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012 27 W (pat) 549/11
I (Wort-Bild-Marke)/EURO I (Wort-Bild-Marke)" · Waren- und Dienstleistungsidentität sowie hochgradige … · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012 27 W (pat) 526/11 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.06.2012 27 W (pat) 8/12
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 12.06.2012 3 Ni 48/10 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren "RDM (Kollektivmarke)" · zur Zulässigkeit der Stellung eines Löschungsantrags … · Anstreben einer gutachterlichen Stellungnahme des Gerichts · Handeln als Strohmann für Dritte
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 11.06.2012 20 W (pat) 30/10
keine Benennung von Merkmalen durch Zweck-, Wirkungs- oder … · unzulässige Erweiterung · Erweiterung der Anzahl notwendiger Verfahrensabläufe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.06.2012 27 W (pat) 533/12 zitiert von 1
zur Markenfähigkeit von Personennamen · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · kein Eingang in den allgemeinen Sprachgebrauch
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.06.2012 26 W (pat) 540/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.06.2012 26 W (pat) 30/11 zitiert von 4
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.06.2012 26 W (pat) 33/11 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.06.2012 26 W (pat) 24/11
gedankliche Verbindung -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 05.06.2012 3 Ni 44/10 (EP)
zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 05.06.2012 27 W (pat) 159/10 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Urteil 05.06.2012 1 Ni 11/11
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 04.06.2012 10 W (pat) 28/09
Wiedereinsetzungsverfahren · Notwendigkeit der Bestellung eines Inlandsvertreters für …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.06.2012 29 W (pat) 124/10 zitiert von 2
Wir haben den Bogen raus" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren