BPatG 26. Senat Beschluss 29.05.2013 26 W (pat) 85/12 zitiert von 1
"KARACA" · keine Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der … · Verschulden des Verfahrensbevollmächtigten
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.05.2013 26 W (pat) 57/12
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.05.2013 26 W (pat) 13/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 29.05.2013 27 W (pat) 517/12
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.05.2013 26 W (pat) 565/12
Zurückweisung einer Markenanmeldung gegenüber einer … · dritte Person erlangt förmliche Verfahrensbeteiligung am … · wesentlicher Verfahrensmangel · Zurückverweisung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.05.2013 26 W (pat) 98/12
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 28.05.2013 3 Ni 2/11 (EP)
Zulässigkeit einer Patentnichtigkeitsklage · die im Einspruchsverfahren vor dem Europäischen Patentamt … · Zurückverweisung zur Anpassung der Beschreibung · Rechtsmittelverzicht der Einsprechenden
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2013 25 W (pat) 525/11 zitiert von 2
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2013 25 W (pat) 504/12
zur Zulässigkeit der Warenbeschreibung "Fertighäuser aller … · keine Gleichsetzung mit dem Begriff Immobilie
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2013 25 W (pat) 514/12
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren eigenständige Anmeldung, die die innere Priorität einer … · Verfahrensfehler · Unzulässigkeit, im Zurückweisungsbescheid lediglich auf in …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.05.2013 25 W (pat) 593/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.05.2013 25 W (pat) 580/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.05.2013 25 W (pat) 594/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 22.05.2013 19 W (pat) 14/11
schwerwiegender Fehler der Prüfungsstelle des DPMA bei der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.05.2013 30 W (pat) 539/11
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 21.05.2013 24 W (pat) 3/12
zur rechtserhaltenden Benutzung · zur Warenähnlichkeit · Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 16.05.2013 28 W (pat) 96/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.05.2013 25 W (pat) 111/12
teilweise keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 10. Senat Urteil 16.05.2013 10 Ni 19/11 (EP)
Klageerweiterung auf einen weiteren Patentanspruch stellt …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 16.05.2013 27 W (pat) 526/13
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren "Mark Twain" · Name eines berühmten Schriftstellers dient bei … · keine fest fixierte Stelle der Anbringung eines … · zum Rechercheumfang des Gerichts
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 14.05.2013 24 W (pat) 87/10 zitiert von 1
"basic hair" · teilweise keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 14.05.2013 20 W (pat) 20/11
zur Erledigung des Beschwerdeverfahrens nach dem Erlöschen … · keine ausreichende Substantiierung des …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 14.05.2013 28 W (pat) 61/11 zitiert von 6
zur Kennzeichnungskraft · Warenähnlichkeit bzw. -identität · zur rechtserhaltenden Benutzung · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 14.05.2013 28 W (pat) 24/12
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und –ähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluss · "Funktionelle Zuständigkeit in Bezug auf die Entscheidung … · Zuständigkeit des Beschwerdesenats
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der … · zum Markenschutz für den Einzelhandel · zum Handel mit Dienstleistungen · zur Definition des markenrechtlichen Dienstleistungsbegriffs
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 08.05.2013 5 Ni 11/11 (EP)
zur Patentfähigkeit · zur Nichtberücksichtigung von Merkmalen, die die Lösung …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.05.2013 29 W (pat) 510/13 zitiert von 3
keine Nachahmung eines Hoheitszeichens · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Nachahmung eines Hoheitszeichens
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der … · zur Markenfähigkeit einer Abbildung eines Ladenlokals für … · zur Gleichstellung der Verkörperung einer Dienstleistung … · zu den Anforderungen an deren grafische Darstellbarkeit
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.05.2013 28 W (pat) 8/12 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.05.2013 28 W (pat) 34/12
keine geographische Herkunftsangabe · kein Freihaltungsbedürfnis · keine weiteren absoluten Schutzhindernisse
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2013 26 W (pat) 8/13 zitiert von 7
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2013 26 W (pat) 26/13 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2013 26 W (pat) 44/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2013 26 W (pat) 509/13
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 02.05.2013 27 W (pat) 57/12
Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren