BPatG 26. Senat Beschluss 28.07.2016 26 W (pat) 563/12
teilweise Warenidentität · teilweise fehlende Warenähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.07.2016 27 W (pat) 6/15 zitiert von 1
Erfordernis der Zahlung je einer Beschwerdegebühr pro … · Beschwerdeführerinnen bilden keine neue, eigenständige … · Zahlung kann keiner Beschwerdeführerin zugeordnet werden · Beschwerden gelten als nicht eingelegt
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.07.2016 29 W (pat) 504/15 zitiert von 1
Antrag auf Kostenauferlegung · Rücknahme der Widersprüche · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 28.07.2016 8 W (pat) 44/12
zur Patentfähigkeit von Verfahrensansprüchen · zur Berücksichtigung von Vorrichtungsmerkmalen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.07.2016 28 W (pat) 513/13
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.07.2016 26 W (pat) 73/10 zitiert von 1
"EUROKURIER (Wort-Bild-Marke)" · Nachahmung eines Zeichens einer internationalen … · keine Befugnis zur Verwendung · Voraussetzungen des Erlaubnisvorbehalts sind nicht gegeben
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.07.2016 26 W (pat) 564/12
teilweise Warenidentität · teilweise fehlende Warenähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 26.07.2016 28 W (pat) 540/14
Einrede mangelnder Benutzung · fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 26.07.2016 3 Ni 9/15 (EP) verb. m.
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.07.2016 28 W (pat) 517/14
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 25.07.2016 4 Ni 30/14 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 25.07.2016 17 W (pat) 11/13
Teilung der Stammanmeldung · zur Zuständigkeit des DPMA · Eingang der Teilungserklärung während des …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 25.07.2016 26 W (pat) 506/13 zitiert von 2
Waren- und Dienstleistungsunähnlichkeit · keine Verwechslungsgefahr · zur Rechtsmitteleinlegung der Widersprechenden und … · Wiedereinsetzung nach Ablauf eines Jahres ist grundsätzlich …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 21.07.2016 5 Ni 41/13 (EP)
zur Einschränkung des Patents · Freiheit des Patentinhabers, sein Patent nach Belieben … · Auswirkung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.07.2016 28 W (pat) 524/14 zitiert von 3
Einrede mangelnder Benutzung · fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 21.07.2016 24 W (pat) 576/14
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 21.07.2016 24 W (pat) 31/14 zitiert von 1
Zurückweisung des Widerspruchs · noch nicht bestands- oder rechtskräftige Entscheidung · Rücknahme des noch anhängigen Widerspruchs · Antrag der Widersprechenden, die Wirkungslosigkeit des …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2016 27 W (pat) 512/14
Dienstleistungsidentität · erhöhter Aufmerksamkeitsgrad · zur Kennzeichnungskraft · zur Prägung durch einen Markenbestandteil
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.07.2016 28 W (pat) 65/13
"STEVIA SWEET" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 19.07.2016 24 W (pat) 516/16 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 19.07.2016 24 W (pat) 520/16
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 19.07.2016 24 W (pat) 5/16
Einrede der Nichtbenutzung · keine nach Inland und Ausland differenzierten Umsatzangaben · Umfang der Benutzung der Widerspruchsmarke im Inland bleibt …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.07.2016 26 W (pat) 509/15
Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft · erhöhter Aufmerksamkeitsgrad · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.07.2016 25 W (pat) 62/14
Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine visuelle Verwechslungsgefahr · begriffliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.07.2016 26 W (pat) 87/13 zitiert von 8
zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit und -identität · zur Kennzeichnungskraft · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 14.07.2016 30 W (pat) 548/14 zitiert von 20
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.07.2016 29 W (pat) 65/13 zitiert von 2
zur Kennzeichnungskraft · zum Aufmerksamkeitsgrad · Dienstleistungsähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 13.07.2016 24 W (pat) 84/14 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.07.2016 24 W (pat) 522/15 zitiert von 3
zur Warenidentität und -ähnlichkeit · Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne durch selbständig …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.07.2016 28 W (pat) 512/13 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungseignung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 11.07.2016 27 W (pat) 2/16
zur Kennzeichnungskraft · teilweise Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit · teilweise klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.07.2016 25 W (pat) 53/14
teilweise Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.07.2016 27 W (pat) 87/14
"CuxCam" · Kostenentscheidung · Rücknahme der Beschwerde · zur Aussicht auf Erfolg
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 07.07.2016 30 W (pat) 11/14
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.07.2016 28 W (pat) 518/14
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 07.07.2016 30 W (pat) 14/15 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 07.07.2016 23 W (pat) 13/16
zur Patentfähigkeit · Verstoß gegen anerkannte physikalische Gesetze
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.07.2016 29 W (pat) 11/15 zitiert von 1
zur Beschwerdeberechtigung und Verfahrensführungsbefugnis · zum Nachweis der Bestellung eines Inlandsvertreters · Waren- und Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 06.07.2016 25 W (pat) 501/15
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 05.07.2016 24 W (pat) 510/16 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 05.07.2016 24 W (pat) 11/14 zitiert von 2
"YogiMoon" · bösgläubige Markenanmeldung · unlautere Behinderungsabsicht · Strohmann
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 05.07.2016 24 W (pat) 12/14 zitiert von 3
"YogiMerino" · bösgläubige Markenanmeldung · unlautere Behinderungsabsicht · Strohmann
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 05.07.2016 24 W (pat) 10/14 zitiert von 2
"Yogilotus" · bösgläubige Markenanmeldung · unlautere Behinderungsabsicht · Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 01.07.2016 27 W (pat) 516/16
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 01.07.2016 27 W (pat) 520/16 zitiert von 3
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren