BPatG 28. Senat Beschluss 26.10.2017 28 W (pat) 1/17 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 26.10.2017 28 W (pat) 502/17
zur Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · klangliche Verwechslungsgefahr · teilweise Gegenstandslosigkeit der Beschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 26.10.2017 28 W (pat) 501/16
Freihaltebedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 25.10.2017 26 W (pat) 54/13
Beschwerde gegen Kostenentscheidung · "Freiherr von Göler (Wort-Bild-Marke)" · zur Auferlegung der Kosten im patentamtlichen … · keine Rückzahlung der Löschungsantragsgebühr oder der …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 24.10.2017 3 Ni 22/15 (EP) hinzuverb.
überraschender Effekt im Wirkungs-/Nebenwirkungsprofil … · Bonuseffekt · niedrige Dosierung ist nahegelegt · zwangsläufiges Ergebnis einer durch die im Stand der …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.10.2017 28 W (pat) 542/16
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 23.10.2017 26 W (pat) 518/17 zitiert von 22
zur Prüfung absoluter Schutzhindernisse · Würdigung aller beanspruchten Waren und/oder … · zur Begründungspflicht · zur Möglichkeit einer globalen Begründung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 20.10.2017 23 W (pat) 56/17
unzulässige Beschwerde · rechtzeitige Zahlung der Beschwerdegebühr · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 19.10.2017 7 W (pat) 13/17 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.10.2017 25 W (pat) 11/16
zur Kennzeichnungskraft · zum Aufmerksamkeitsgrad der angesprochenen Verkehrskreise · Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 14. Senat Beschluss 17.10.2017 14 W (pat) 5/16
zur Nacharbeitung der Herstellung einer Glaskeramik für …
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren "Sitagliptin III" · ergänzendes Schutzzertifikat · Vorabentscheidungsersuchen zu den Kriterien für die …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 16.10.2017 26 W (pat) 503/14
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 13.10.2017 28 W (pat) 538/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2017 27 W (pat) 3/16 zitiert von 2
"Q" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.10.2017 30 W (pat) 701/17
zur missbräuchlichen Benutzung eines Hoheitszeichens · Zahlungsmittel · unvollständige Wiedergabe der Münzen · Einbettung in einen metallischen Ring
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.10.2017 30 W (pat) 21/15 zitiert von 1
Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft · zur Markenähnlichkeit · unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.10.2017 25 W (pat) 508/16 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft · zur Verkehrsgewöhnung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.10.2017 30 W (pat) 7/17 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 12.10.2017 28 W (pat) 531/15 zitiert von 1
zur Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit von … · zur Kennzeichnungskraft · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 577/17 zitiert von 1
zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift · Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter … · zur Auslegung als Beschwerdeerklärung · kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 11.10.2017 6 Ni 10/16 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 515/16 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.10.2017 25 W (pat) 68/17
"Butterfinger" · Rücknahme des Löschungsantrags · Wirkungslosigkeit der Löschungsanordnung der Markenstelle · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 578/17 zitiert von 1
zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift · Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter … · zur Auslegung als Beschwerdeerklärung · kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 10.10.2017 25 W (pat) 2/16 zitiert von 24
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.10.2017 29 W (pat) 517/15 zitiert von 6
Zahlung der Beschwerdegebühr durch jeden Beschwerdeführer · versehentliche Rückzahlung einer Beschwerdegebühr · erneute Zahlung nach Fristablauf · Gebühren gelten als fristgerecht entrichtet
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 09.10.2017 28 W (pat) 517/16
zu den relevanten Verkehrskreisen · Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · Prägung durch Wortbestandteil
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.10.2017 30 W (pat) 722/16
beabsichtigte Rechtsverfolgung erscheint mutwillig · Zurückweisung des Antrags auf Verfahrenskostenhilfe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.10.2017 30 W (pat) 23/15 zitiert von 1
Einrede mangelnder Benutzung · Dienstleistungsidentität · zur Kennzeichnungskraft · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.10.2017 30 W (pat) 38/15
Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis · zur Einschränkung des Waren- und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 05.10.2017 23 W (pat) 2/17
Quanten Interferenz Element bei Raumtemperatur" – zur Frist …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 04.10.2017 19 W (pat) 31/17
Briefkasten ist wegen Überfüllung zur sicheren Aufnahme von … · unwirksame Ersatzzustellung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 04.10.2017 20 W (pat) 40/14
zur erfinderischen Tätigkeit · zur Nichtberücksichtigung von Merkmalen, die Anweisungen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 04.10.2017 27 W (pat) 38/14
zur Kennzeichnungskraft · teilweise Warenidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren