BPatG 29. Senat Beschluss 27.03.2018 29 W (pat) 19/17
"PHENOM" · Rückzahlung der Beschwerdegebühr · zum Begriff der abschließenden Entscheidung · zu den Wirkungen einer fehlenden Rechtsmittelbelehrung
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.03.2018 27 W (pat) 64/17
Wiedereinsetzung in die Frist zur Einzahlung der … · verspätete Einzahlung · Online-Überweisung am Tag des Fristablauf · fehlende Sicherstellung des rechtzeitigen Eingangs
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 26.03.2018 27 W (pat) 541/16 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft · zur branchenüblichen Bezeichnungsgewohnheit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.03.2018 25 W (pat) 509/17 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 22.03.2018 12 W (pat) 15/15
im Einspruchsbeschwerdeverfahren erfolgter Antrag der … · Wertung als uneingeschränkte Nichtverteidigung des Patents · "Selbstbeschränkung auf Null" · Widerruf des Patent ohne Sachprüfung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.03.2018 25 W (pat) 54/17
Waren- und Dienstleistungsidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · schriftbildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.03.2018 26 W (pat) 18/17
"51°" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.03.2018 25 W (pat) 17/17
zur rechtserhaltenden Benutzung · zur abweichenden Benutzungsform · Warenidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.03.2018 26 W (pat) 25/15
"CE4 Plus" · Verzicht auf angegriffene Marke · Erledigung der Hauptsache · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.03.2018 26 W (pat) 525/15 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.03.2018 25 W (pat) 548/17 zitiert von 2
zur rechtserhaltenden Benutzung · fehlende Glaubhaftmachung · Widerspruch kann keinen Erfolg haben · zur Auslegung als zulässige Einrede bei undifferenziert …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 22.03.2018 25 W (pat) 510/17 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.03.2018 26 W (pat) 515/14 zitiert von 2
zur rechtserhaltenden Benutzung · zur abweichenden Benutzungsform · zur Kennzeichnungskraft · zur Warenidentität und -ähnlichkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.03.2018 30 W (pat) 20/15
zur rechtserhaltenden Benutzung · Widerspruchsmarke wurde im Markenregister der DDR … · zum Ablauf der Benutzungsschonfrist · zur Kennzeichnungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 22.03.2018 30 W (pat) 802/15
Antrag auf Verfahrenskostenhilfe · zur Rechtsfähigkeit einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts · parteifähige Vereinigung im Sinne des § 116 S. 1 Nr. 2 ZPO · zu den Voraussetzungen der Gewährung von …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 21.03.2018 7 W (pat) 4/17
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.03.2018 28 W (pat) 525/16
keine Schutzausschließungsgründe · Unterscheidungskraft · Positionen der Punktdarstellungen führen von einer rein … · betrieblicher Herkunftshinweis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.03.2018 28 W (pat) 554/16
zur Einschränkung des Warenverzeichnisses · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 21.03.2018 28 W (pat) 524/16
keine Schutzausschließungsgründe · Unterscheidungskraft · Positionen der Punktdarstellungen führen von einer rein … · betrieblicher Herkunftshinweis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 21.03.2018 6 Ni 13/16 (EP
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.03.2018 29 W (pat) 521/16 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 20.03.2018 4 Ni 51/16 (EP)
zur Zulässigkeit des Beitritts eines weiteren … · zur erfinderischen Tätigkeit · zur Anwendung des Standard-Repertoires des Fachmanns · zur verspäteten Einreichung von Hilfsanträgen
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.03.2018 29 W (pat) 9/16
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 19.03.2018 26 W (pat) 61/14 zitiert von 5
"MUC" · Unterscheidungskraft · Kostenentscheidung betreffend die Kosten des … · keine Zulassung der Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 19.03.2018 19 W (pat) 70/17
zur Möglichkeit, dass die komplexe Funktionsweise einer …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 35. Senat Beschluss 15.03.2018 35 W (pat) 10/16
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss des DPMA · "Doppelvertretungskosten im … · zur Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Rechtsanwalts …
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 15.03.2018 28 W (pat) 547/16
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und Waren- und Dienstleistungsähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.03.2018 30 W (pat) 66/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.03.2018 29 W (pat) 548/13
"Intesia/INTESA (Unionsmarke)" · Rücknahme des Widerspruchs · Wirkungslosigkeit des Teillöschungsbeschlusses · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 14.03.2018 und 6 Ni 44/16 (EP)
zur zulässigen Beschränkung des Patents · Unterschied zum Einspruchsverfahren · Erfordernis der Änderung der Patentansprüche · Änderung der Beschreibung reicht für wirksamen …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.03.2018 25 W (pat) 527/16 zitiert von 3
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 13.03.2018 3 Ni 24/16 (EP)
"Verwendung von Zusammensetzungen zur Verbesserung der … · zum Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.03.2018 29 W (pat) 21/16 zitiert von 10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 08.03.2018 25 W (pat) 512/17 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 08.03.2018 11 W (pat) 18/16
zur offenkundigen Vorbenutzung · Werksbesichtigung mit zur Geheimhaltung verpflichteten … · keine öffentliche Zugänglichkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 6. Senat Urteil 07.03.2018 6 Ni 69/16 (EP)
zur Verspätung von Hilfsanträgen
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.03.2018 28 W (pat) 540/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.03.2018 28 W (pat) 541/17 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 05.03.2018 19 W (pat) 17/17
zur öffentlichen Zugänglichkeit eines allgemeinen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 15. Senat Beschluss 05.03.2018 15 W (pat) 24/16
Merkmale in der Anspruchsfassung · zur Auslegung von Begriffen, die als synonym zu werten sind
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 05.03.2018 26 W (pat) 23/15 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.03.2018 30 W (pat) 510/17
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.03.2018 30 W (pat) 46/17 zitiert von 5
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.03.2018 25 W (pat) 508/17 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.03.2018 25 W (pat) 520/16
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.03.2018 25 W (pat) 30/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.03.2018 30 W (pat) 543/16 zitiert von 6
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren