§ 8 MarkenG – Rechtsprechung (4.002 Entscheidungen) – Seite 43

OLG Köln Urteil 11.04.2014 zitiert von 2

Die Parteien sind bekannte Süßwarenhersteller

Gewerblicher Rechtsschutz Abgeändert

BPatG 26. Senat Beschluss 09.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "it’s my pan"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 09.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "LIBERTE/La LIBERTAD (Wortmarke)/La LIBERTAD (Wort-Bild-Marke)"

Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem …

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 08.04.2014 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "Stettener Spectaculum"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 08.04.2014 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "Schloss Neubeuern"

zur Schutzfähigkeit von Etablissementbezeichnungen · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 24. Senat Beschluss 08.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "LIGADIGITAL"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 08.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "MÜNCHEN IN BAYERN (Wort-Bild-Marke)"

bösgläubige Markenanmeldung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 08.04.2014 LS

Markenbeschwerdeverfahren – "August Macke Haus"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 24. Senat Beschluss 08.04.2014 zitiert von 33

Markenbeschwerdeverfahren – "CID"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

OLG 1. Strafsenat Urteil 07.04.2014 LS

Vereinsrechtliches Verwendungsverbot: Stilisierter Totenkopf im Vereinswappen des verbotenen "Hells Angels …

Zivilrecht Revision verworfen

BGH I. Zivilsenat Beschluss 03.04.2014 zitiert von 7

Anhörungsrüge gegen die Entscheidung über eine Nichtzulassungsbeschwerde

Geltendmachung neuer und eigenständiger Gehörsverletzungen · Ziel der Ergänzung der Begründung

Gewerblicher Rechtsschutz Anhörungsrüge zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 03.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "thebodyclinicAG (IR-Marke)"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 02.04.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "CardioFIT (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 01.04.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "EXPERIENCE EXTRAORDINARY (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 31.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "FARBVERSTAND"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

OLG 3. Zivilsenat Urteil 27.03.2014 zitiert von 1

Wettbewerbs- und Markenrecht

Herkunftstäuschung bei hochpreisigen Prestigeobjekten · rechtserhaltende Benutzung einer Marke bei abweichender …

Gewerblicher Rechtsschutz Berufung zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 27.03.2014 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "LAWYERING (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 27.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – " Lawyering "

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 16

Markenbeschwerdeverfahren – Anmeldung einer aus kyrillischen Schriftzeichen bestehenden Wort-Bild-Marke "Omas …

Freihaltungsbedürfnis · Täuschungsgefahr

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "1 (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "OPULENCE"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "FACILE"

Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Edle Ernte"

Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "KOPENHAGEN"

geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "AUTHENTICO"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "ROMANTIC"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "BOWL"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "OXFORD"

geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 25.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "moebel.de"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 25.03.2014 zitiert von 5

Markenbeschwerdeverfahren – "SACHSEN! Ein Land in Bewegung (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 20.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "TEXT-TO-SCREEN"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 19.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Spätzle-Shaker"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 19.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "we make life more fruitful"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 17.03.2014 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "MASTERSHOP"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 14.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Geotechnische Lawinenkunde"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 13.03.2014 zitiert von 6

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"VCV" · keine bösgläubige Markenanmeldung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 13.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"VCM" · keine bösgläubige Markenanmeldung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 11.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "PROPresence (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 11.03.2014 zitiert von 4

Markenbeschwerdeverfahren – "SV Group (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 11.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "ProPresence"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 25. Senat Beschluss 03.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Chocolatino"

keine Unterscheidungskraft · zur Täuschungsgefahr

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 27.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"meso Body Therapy (Wort-Bild-Marke)" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft · keine bösgläubige Markenanmeldung

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "XPRESSIV (IR-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 24.02.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "WIR MACHEN ES EINFACH"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 20.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "THINK WHAT'S POSSIBLE"

kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 19.02.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"SPORT +" · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BGH I. Zivilsenat Beschluss 19.02.2014 LS zitiert von 29

Schutzentziehung für eine IR-Marke

Unterscheidungskraft eines englischsprachigen Markenwortes …

Gewerblicher Rechtsschutz Rechtsbeschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 19.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"SPORT" · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 19.02.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"SPORT" · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 19.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Reve rouge"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen