BPatG 28. Senat Beschluss 13.05.2026 28 W (pat) 528/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2026 25 W (pat) 23/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.11.2025 29 W (pat) 34/23
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und … · Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.11.2025 26 W (pat) 38/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.10.2025 29 W (pat) 542/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 08.10.2025 28 W (pat) 52/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.09.2025 29 W (pat) 567/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Hinblick auf das …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.09.2025 30 W (pat) 544/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.09.2025 29 W (pat) 538/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.09.2025 29 W (pat) 573/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 524/22
teilweise schutzfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 30.07.2025 26 W (pat) 545/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.07.2025 26 W (pat) 525/22
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.07.2025 28 W (pat) 15/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.07.2025 29 W (pat) 530/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.06.2025 29 W (pat) 521/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Farbmarke ROT · unzulässige Ablehnungsanträge · zur Partei-/Prozessfähigkeit bzw. zur wirksamen … · keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.05.2025 30 W (pat) 43/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.05.2025 30 W (pat) 530/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2025 29 W (pat) 503/21
kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.04.2025 30 W (pat) 531/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.03.2025 29 W (pat) 513/22
nur teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 26.02.2025 30 W (pat) 525/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 06.02.2025 25 W (pat) 539/23
IR-Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.02.2025 30 W (pat) 523/22 zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 30.01.2025 30 W (pat) 521/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren „Testa Rossa“ · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.12.2024 25 W (pat) 504/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 18.12.2024 26 W (pat) 502/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.12.2024 29 W (pat) 510/21
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.12.2024 26 W (pat) 39/23
Erinnerung gegen Beschluss der Markenstelle des DPMA gilt …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 1. Senat Beschluss 05.12.2024 30 W (pat) 543/22 zitiert von 2
überwiegend fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Verstoß gegen die guten Sitten
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Verwaltungsrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.09.2024 30 W (pat) 518/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.07.2024 26 W (pat) 12/21
Wortzeichen · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.07.2024 25 W (pat) 535/22
Wortmarke · beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.07.2024 29 W (pat) 58/22
international registrierte Wortmarke · geografische Herkunftsangabe
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.07.2024 28 W (pat) 520/22
Wortzeichen · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.07.2024 28 W (pat) 513/22
Wortzeichen · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2024 28 W (pat) 516/22
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.06.2024 29 W (pat) 69/22
keine ausreichende Darlegung der Verkehrsgeltung des … · keine Prüfung der bösgläubigen Markenanmeldung im …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.06.2024 30 W (pat) 540/22
Wortmarke · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.05.2024 26 W (pat) 539/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2024 29 W (pat) 44/21
„Del Sol“ · Wortmarke · keine mit der erforderlichen Sicherheit feststellbare …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren