BPatG 28. Senat Beschluss 31.07.2026 28 W (pat) 34/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.06.2026 26 W (pat) 558/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2026 25 W (pat) 47/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 13.05.2026 28 W (pat) 528/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2026 26 W (pat) 579/20
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2026 25 W (pat) 23/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 09.02.2026 28 W (pat) 22/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.02.2026 29 W (pat) 560/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.01.2026 29 W (pat) 70/22 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.01.2026 28 W (pat) 60/22
Zurückverweisung an das DPMA wegen wesentlichem …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.11.2025 29 W (pat) 34/23
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und … · Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.11.2025 26 W (pat) 38/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 20.11.2025 I ZB 31/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.11.2025 26 W (pat) 8/25
„Schlafsinn (Wort-/Bildmarke)“ · frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag · Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der … · Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.10.2025 28 W (pat) 36/24
Marken- und Patentrecht – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.10.2025 29 W (pat) 542/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 08.10.2025 28 W (pat) 52/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 06.10.2025 28 W (pat) 542/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibungsgeeignete Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.09.2025 29 W (pat) 567/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.09.2025 30 W (pat) 544/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.09.2025 29 W (pat) 538/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.09.2025 29 W (pat) 573/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 30/22
„POLIZEI“ · Erinnerung gegen den Rechtspflegerbeschluss · Verweisung des Bayerischen Verwaltungsgerichts München an … · Beschwerde gilt als nicht eingelegt
Marken- und Patentrecht – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 524/22
teilweise schutzfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.08.2025 25 W (pat) 54/24
„Milgamma“ · verfahrensfehlerhafte Verfallserklärung und Löschung · Rückerstattung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 30.07.2025 26 W (pat) 545/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.07.2025 26 W (pat) 525/22
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.07.2025 28 W (pat) 15/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.07.2025 29 W (pat) 530/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Roter Punkt (Bildmarke)“ · Markenfähigkeit zum Anmelde-/Entscheidungszeitpunkt · graphische Darstellbarkeit · Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Roter Punkt (Bildmarke)“ · Markenfähigkeit zum Anmelde-/Entscheidungszeitpunkt · graphische Darstellbarkeit · Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.06.2025 29 W (pat) 521/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Farbmarke ORANGE · keine bösgläubige Markenanmeldung · fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Farbmarke ROT · unzulässige Ablehnungsanträge · zur Partei-/Prozessfähigkeit bzw. zur wirksamen … · keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.05.2025 30 W (pat) 530/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.05.2025 29 W (pat) 599/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.05.2025 30 W (pat) 533/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 06.05.2025 7 Ni 27/23 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2025 29 W (pat) 503/21
kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.04.2025 30 W (pat) 531/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 513/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 511/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.03.2025 29 W (pat) 513/22
nur teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 13.03.2025 30 W (pat) 511/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.03.2025 28 W (pat) 51/20 zitiert von 1
unterdurchschnittlich ähnliche bis identische Waren · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren