Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 31.07.2026 28 W (pat) 34/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Zivilrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2026 25 W (pat) 47/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 13.05.2026 28 W (pat) 528/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 06.05.2026 26 W (pat) 579/20
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 12. Zivilkammer Urteil 12.03.2026 312 O 43/25
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2026 25 W (pat) 23/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Unzulässigkeit eines Gegenverfügungsantrags im …
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln 6. Zivilsenat Urteil 30.01.2026 6 U 73/25 zitiert von 1
OLG Stuttgart 2. Zivilsenat Urteil 29.01.2026 2 U 120/25
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.01.2026 29 W (pat) 70/22 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Neuschwansteiner“ · fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 07.01.2026 28 W (pat) 60/22
Zurückverweisung an das DPMA wegen wesentlichem …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.11.2025 29 W (pat) 34/23
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und … · Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.11.2025 26 W (pat) 38/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 12. Zivilkammer Urteil 20.11.2025 312 O 269/24
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 13.11.2025 30 W (pat) 536/22
keine Unterscheidungskraft für einen Teil der Waren und … · Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 22.10.2025 I ZB 1/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 13.10.2025 29 W (pat) 542/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 08.10.2025 28 W (pat) 52/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 06.10.2025 28 W (pat) 542/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibungsgeeignete Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 30.09.2025 29 W (pat) 567/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft · keine Rückzahlung der Beschwerdegebühr im Hinblick auf das …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.09.2025 30 W (pat) 544/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 10.09.2025 29 W (pat) 538/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.09.2025 29 W (pat) 573/22
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 524/22
teilweise schutzfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 30.07.2025 26 W (pat) 545/22
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.07.2025 26 W (pat) 525/22
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.07.2025 28 W (pat) 15/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.07.2025 29 W (pat) 530/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren EuGH Achte Kammer Urteil 10.07.2025 C-365/24 zitiert von 2
Freier Warenverkehr · Art. 34 und 36 AEUV · Handelsname · Firma
Europarecht Vorlage zur Vorabentscheidung
Zitieren „Roter Punkt (Bildmarke)“ · Markenfähigkeit zum Anmelde-/Entscheidungszeitpunkt · graphische Darstellbarkeit · Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Roter Punkt (Bildmarke)“ · Markenfähigkeit zum Anmelde-/Entscheidungszeitpunkt · graphische Darstellbarkeit · Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 16.06.2025 29 W (pat) 521/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Farbmarke ORANGE · keine bösgläubige Markenanmeldung · fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Farbmarke ROT · unzulässige Ablehnungsanträge · zur Partei-/Prozessfähigkeit bzw. zur wirksamen … · keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.05.2025 30 W (pat) 43/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.05.2025 30 W (pat) 49/22
eingeschränktes Warenverzeichnis · zur Eignung als geografische Sachangabe · Freihaltungsbedürfnis für einen Teil der Waren
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.05.2025 30 W (pat) 530/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.05.2025 29 W (pat) 599/24
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2025 29 W (pat) 503/21
kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 24.04.2025 I ZB 50/24
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.04.2025 30 W (pat) 531/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren VGH Bayern Beschluss 25.03.2025 20 ZB 24.1064
Verwaltungsrecht
Zitieren