BPatG 28. Senat Beschluss 31.07.2026 28 W (pat) 34/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 18.06.2026 30 W (pat) 59/23
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren AG Viersen Richterin am Amtsgericht Urteil 13.04.2026 4 Ds 358/24
Marken- und Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 04.02.2026 29 W (pat) 560/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.01.2026 29 W (pat) 70/22 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.11.2025 26 W (pat) 38/21
Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Hamburg 27. Zivilkammer Urteil 13.11.2025 327 O 29/25
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 524/22
teilweise schutzfähig
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.07.2025 26 W (pat) 525/22
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.07.2025 28 W (pat) 15/21
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren „Roter Punkt (Bildmarke)“ · Markenfähigkeit zum Anmelde-/Entscheidungszeitpunkt · graphische Darstellbarkeit · Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 513/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 511/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.12.2024 26 W (pat) 19/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.11.2024 26 W (pat) 558/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 24.10.2024 5 U 83/23
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 11.10.2024 6 U 48/24
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2024 29 W (pat) 532/21 zitiert von 1
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.02.2024 29 W (pat) 567/20 zitiert von 1
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 24.08.2023 5 U 122/21
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.07.2023 29 W (pat) 574/20 zitiert von 1
Wortfolge · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.05.2023 26 W (pat) 40/20
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 17.05.2023 28 W (pat) 556/22 zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 17.05.2023 28 W (pat) 555/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 17.05.2023 28 W (pat) 557/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.04.2023 26 W (pat) 527/22 zitiert von 1
Freihaltebedürftigkeit · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.04.2023 26 W (pat) 26/18
Familienwappen (Unternehmenskennzeichen · kein Formmangel des Beschlusses des DPMA · originäre Unterscheidungskraft des Unternehmenskennzeichens · absolute Branchenunähnlichkeit zwischen den …
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 27.03.2023 29 W (pat) 517/20 zitiert von 1
identische bzw. hochgradig ähnliche Dienstleistungen · unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der … · hochgradige klangliche Zeichenähnlichkeit · Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.02.2023 25 W (pat) 6/21 zitiert von 1
„DOUBLE“ (Wortmarke · fehlende Unterscheidungskraft · beschreibender Begriffsgehalt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 27.02.2023 26 W (pat) 52/20
Wortzeichen · Freihaltebedürftigkeit bzw. fehlende Unterscheidungskraft …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.01.2023 29 W (pat) 16/22
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 2/21
„Helikoide Käseform III“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.12.2022 30 W (pat) 1/21
„Helikoide Käseform II“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Helikoide Käseform“ (dreidimensionale Marke · Unterscheidungskraft · beschreibendes Zeichen · zukünftiges) Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.11.2022 28 W (pat) 558/21
Wortmarke)“ · US-amerikanische Basisanmeldung · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 17.10.2022 29 W (pat) 514/19 zitiert von 1
Inlandsvertreter · statthafte jedoch nicht zulässige Beschwerde · keine Vorlage der Inlandsvertretervollmacht
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.10.2022 30 W (pat) 26/20 zitiert von 1
rechtserhaltende Benutzung · abweichende Benutzungsform · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · erhöhte Aufmerksamkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 572/20
fehlende Unterscheidungskraft · zugelassene Rechtsbeschwerde
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.09.2022 26 W (pat) 501/21 zitiert von 1
zulässige Beschwerde · Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt · Bedeutung des angemeldeten Wortzeichens · Würdigung aller einzelner Waren und Dienstleistungen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.06.2022 29 W (pat) 567/19 zitiert von 1
klangliche Verwechslungsgefahr in Verbindung mit hochgradig … · keine Verwechslungsgefahr bei durchschnittlich ähnlichen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren KING 01 und QUEEN 01
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 24.03.2022 30 W (pat) 3/21 zitiert von 1
Keine Verwechslungsgefahr · kein Bekanntheitsschutz
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 17.03.2022 30 W (pat) 508/20
eintragungsfähig · keine geografische Herkunftsangabe · Unterscheidungskraft · eingeschränktes Warenverzeichnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 09.03.2022 29 W (pat) 20/18
teilweise Unterscheidungskraft · Doppel-, Mehrfachbenennung im Waren- und … · Vorbehalt der Prüfung im Umfang der tenorierten Waren und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.02.2022 26 W (pat) 19/20
teilweise fehlende Unterscheidungskraft · teilweise Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.02.2022 26 W (pat) 67/20 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · keine Freihaltebedürftigkeit · international registrierte Marke
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren keine Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung der … · keine klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf 2 a. Zivilkammer Urteil 12.01.2022 2a O 202/20 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren