BPatG 20. Senat Beschluss 14.01.2013 20 W (pat) 29/10
zur unzulässigen Erweiterung einer Patentanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Urteil 13.12.2012 10 Ni 6/11 zitiert von 1
Zurückweisung geänderter Patentansprüche wegen Verspätung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 04.12.2012 4 Ni 21/11
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 29.11.2012 2 Ni 26/11
zur erfinderischen Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Einsprechende macht mangelnde Ausführbarkeit geltend · Darlegung warum der Fachmann an der Ausführung der … · Interpretation des Patentanspruchs ist teilweise falsch · Interpretation erscheint nicht willkürlich, sondern …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 21. Senat Beschluss 06.11.2012 21 W (pat) 31/08
zum Aufgreifen des Patentierungsausschlusses nach § 2a Abs. … · zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr wegen Verletzung des …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 31.10.2012 10 W (pat) 18/10
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren "Weiterbehandlung II" · zur Nachholung der versäumten Handlung · Fristgesuch stellt nicht die nachzuholende Handlung dar · dies gilt auch, wenn der Zurückweisungsbeschluss unter …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 8. Senat Beschluss 09.10.2012 8 W (pat) 306/12
zur Frage der Patentfähigkeit · keine erfinderische Tätigkeit · Übertragung bekannter Lösung
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 27.09.2012 12 W (pat) 305/09
zur Zulässigkeit des Einspruchs
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 21.08.2012 4 Ni 24/09
Traktionsseilscheibe · keine erfinderische Tätigkeit · Fachmann
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 06.08.2012 20 W (pat) 17/08
mangelnde Ausführbarkeit einer Lehre · mangelnde Nacharbeitbarkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf Urteil 02.08.2012 I-2 U 58/10
Patentverletzung · Schutzrechtsablauf · Rechnungslegung · Schadenersatz · Patentanspruch
Zivilrecht – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 25.07.2012 5 Ni 19/11
zur Vertagung bei andauernder Krankheit der … · Anforderung von Übersetzungen fremdsprachlicher … · zur Streitwertherabsetzung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 18.07.2012 4 Ni 55/10 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 10.07.2012 17 W (pat) 24/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 05.07.2012 23 W (pat) 36/07
zur Sachdienlichkeit einer beantragten Anhörung im … · zur Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 03.07.2012 17 W (pat) 39/10
erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 19.06.2012 17 W (pat) 113/07 zitiert von 1
unzulässige Erweiterung bei wirksamer Ausscheidungserklärung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zu den formalen Anforderungen eines sich auf einen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 13.06.2012 19 W (pat) 145/09
Rückzahlung der Beschwerdegebühr –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 12.06.2012 4b O 298/10
BPatG 20. Senat Beschluss 11.06.2012 20 W (pat) 30/10
keine Benennung von Merkmalen durch Zweck-, Wirkungs- oder … · unzulässige Erweiterung · Erweiterung der Anzahl notwendiger Verfahrensabläufe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Urteil 05.06.2012 1 Ni 11/11
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 2. Senat Urteil 24.05.2012 2 Ni 32/10
zur Zulässigkeit eines Beweisermittlungsantrages · Ausforschungsbeweis · Grenzen des Untersuchungsgrundsatzes bei Beweisermittlung · behauptete offenkundige Vorbenutzung
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 19.04.2012 12 W (pat) 46/11
Begründungspflicht · keine erfinderische Tätigkeit -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur Zulässigkeit des Beteiligtenwechsel eines … · Einsprechende lässt sich ohne ausdrückliche Zustimmung in … · Zulässigkeit · Anwendbarkeit der Vorschriften der ZPO über das …
Marken- und Patentrecht
Zitieren Patentrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 28.02.2012 17 W (pat) 6/08
Rückzahlung der Beschwerdegebühr –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 20.02.2012 20 W (pat) 34/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 10.02.2012 7 W (pat) 313/09
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 02.02.2012 23 W (pat) 339/05
Unterbrechung des Einspruchsverfahrens · Einsprechende ist gemäß § 86 Abs. 1 InsO zur Wiederaufnahme … · Veräußerung eines Streitpatents durch einen … · kein automatischer Beteiligtenwechsel auf Seiten der …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 01.02.2012 19 W (pat) 68/09
zur Patentfähigkeit · mangelnde Ausführbarkeit einer Lehre
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 30.01.2012 19 W (pat) 12/09
keine Patentfähigkeit · keine erfinderische Tätigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 26.01.2012 17 W (pat) 167/05
Patentfähigkeit · Lösung eines technischen Problems mit technischen Mitteln
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf Urteil 19.01.2012 I-2 U 122/10
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 10.01.2012 17 W (pat) 74/07
Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 09.12.2011 23 W (pat) 351/05
keine erfinderische Tätigkeit –
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 23. Senat Beschluss 22.11.2011 23 W (pat) 352/05 zitiert von 3
keine erfinderische Tätigkeit -
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 7. Senat Beschluss 16.11.2011 7 W (pat) 301/09
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 16.11.2011 9 W (pat) 60/05
rechtsfehlerhafter (auf unzutreffenden Stand der Technik … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 10.11.2011 17 W (pat) 43/08
Anhörung im Prüfungsverfahren · Rückzahlung der Beschwerdegebühr –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 19. Senat Beschluss 09.11.2011 19 W (pat) 20/09 zitiert von 1
zur Frage einer neuheitsschädlichen Vorbenutzung bei …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 31.10.2011 9 W (pat) 408/05
Deutung eines Patentanspruchs
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 11. Senat Beschluss 22.09.2011 11 W (pat) 310/11
zur offenkundigen Vorbenutzung · zur öffentlichen Zugänglichkeit
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 28.07.2011 17 W (pat) 71/04
zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 27.07.2011 9 W (pat) 314/06
Bewältigung des objektiv gelösten Problems des Patents ist … · mangelnde erfinderische Tätigkeit kann auf die Kombination …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 26.07.2011 17 W (pat) 60/07
zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit · Berücksichtigung nichttechnischer Merkmale
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 26.07.2011 4 Ni 56/09
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 14.07.2011 17 W (pat) 63/06
zur Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit · Berücksichtigung nichttechnischer Merkmale
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren