BPatG 5. Senat Beschluss 31.07.2013 5 Ni 58/11 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.07.2013 26 W (pat) 503/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.07.2013 26 W (pat) 11/13
Warenidentität und -ähnlichkeit · klangliche -Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 31.07.2013 5 Ni 49/12 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 30.07.2013 33 W (pat) 539/12
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 30.07.2013 24 W (pat) 528/12 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren "Ausgangskontrolle" · Einzugsermächtigung per Fax · erhöhte Anforderungen an die Kontrollmechanismen in der …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 30.07.2013 33 W (pat) 533/12
real success" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 30.07.2013 33 W (pat) 527/12 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · heraldische Nachahmung der Europaflagge
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 30.07.2013 33 W (pat) 42/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 30.07.2013 27 W (pat) 97/12 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 30.07.2013 27 W (pat) 50/13
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 30.07.2013 27 W (pat) 1/12
rechtserhaltende Benutzung · Warenidentität und -ähnlichkeit · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 30.07.2013 28 W (pat) 60/12
Warenidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr unter dem Gesichtspunkt der … · keine mittelbare Verwechslungsgefahr unter dem Aspekt des …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 30.07.2013 33 W (pat) 41/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 29.07.2013 27 W (pat) 565/12
Präzisierung der beanspruchten Dienstleistungen · zur unzulässigen Erweiterung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.07.2013 30 W (pat) 514/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.07.2013 30 W (pat) 520/12 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.07.2013 30 W (pat) 531/12
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren nationale Anmeldegebühr · anspruchsabhängige Anmeldegebühr · Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Gebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.07.2013 28 W (pat) 580/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.07.2013 25 W (pat) 519/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 23.07.2013 27 W (pat) 109/11 zitiert von 9
zur Kostenauferlegung · Rücknahme des Widerspruchs · keine von Anfang an erkennbare Aussichtslosigkeit · keine Kostenauferlegung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.07.2013 25 W (pat) 520/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.07.2013 25 W (pat) 574/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.07.2013 25 W (pat) 575/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 18.07.2013 17 W (pat) 31/09
zur Patentfähigkeit · zur Nichtberücksichtigung von Merkmalen, die die Lösung …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 12. Senat Beschluss 18.07.2013 12 W (pat) 6/09
zur Bestimmung des Fachmanns
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 16.07.2013 33 W (pat) 38/12 zitiert von 5
"Schwabenstrom" · keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.07.2013 25 W (pat) 553/12 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.07.2013 25 W (pat) 17/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 11.07.2013 25 W (pat) 110/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur passiven Prozessführungsbefugnis im Falle der Insolvenz … · Unterbrechung des Nichtigkeitsverfahrens durch Eröffnung …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 10.07.2013 28 W (pat) 10/12
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 09.07.2013 33 W (pat) 124/07
teilweise Unterscheidungskraft · Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 09.07.2013 24 W (pat) 524/11 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 09.07.2013 24 W (pat) 83/10
Widerspruch gegen eingetragene jüngere Marke · Löschung der angegriffenen Marke · Widerspruchsrücknahme im Beschwerdeverfahren · Erklärung der Wirkungslosigkeit des angefochtenen …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 09.07.2013 17 W (pat) 82/09
Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens“ · zur Patentfähigkeit · kein Lösung einer technischen (Teil-)Problemstellung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 15. Senat Beschluss 08.07.2013 15 W (pat) 2/12
zur mangelnden Einheitlichkeit von Sachansprüchen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.07.2013 27 W (pat) 516/13
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.07.2013 27 W (pat) 521/13
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 05.07.2013 26 W (pat) 502/13 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 04.07.2013 30 W (pat) 508/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 04.07.2013 30 W (pat) 114/11
klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 04.07.2013 30 W (pat) 502/12 zitiert von 4
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.07.2013 26 W (pat) 40/12
teilweise Warenidentität · geringe Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.07.2013 26 W (pat) 24/12 zitiert von 1
"SIT (Wort-Bild-Marke)" · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.07.2013 26 W (pat) 100/12
Warenidentität und -ähnlichkeit · geringe Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 03.07.2013 5 Ni 19/12 (EP)
zur Wirksamkeit der Inanspruchnahme einer Priorität
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren