BPatG 29. Senat Beschluss 12.12.2017 29 W (pat) 528/15
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 07.12.2017 30 W (pat) 38/16 zitiert von 7
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 07.12.2017 27 W (pat) 71/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 07.12.2017 30 W (pat) 519/15
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 05.12.2017 28 W (pat) 561/16 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.11.2017 29 W (pat) 507/16 zitiert von 9
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.11.2017 25 W (pat) 542/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 27.11.2017 27 W (pat) 502/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 23.11.2017 29 W (pat) 22/15 zitiert von 7
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 23.11.2017 28 W (pat) 532/17
Auslegung als Beschwerde · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.11.2017 30 W (pat) 521/15
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.11.2017 30 W (pat) 544/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 09.11.2017 25 W (pat) 5/16
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.11.2017 30 W (pat) 515/17
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.11.2017 30 W (pat) 17/17 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 26.10.2017 28 W (pat) 1/17 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 26.10.2017 28 W (pat) 501/16
Freihaltebedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 24.10.2017 28 W (pat) 542/16
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 23.10.2017 26 W (pat) 518/17 zitiert von 22
zur Prüfung absoluter Schutzhindernisse · Würdigung aller beanspruchten Waren und/oder … · zur Begründungspflicht · zur Möglichkeit einer globalen Begründung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 16.10.2017 26 W (pat) 503/14
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.10.2017 25 W (pat) 508/16 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft · zur Verkehrsgewöhnung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 12.10.2017 30 W (pat) 7/17 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 577/17 zitiert von 1
zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift · Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter … · zur Auslegung als Beschwerdeerklärung · kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 515/16 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.10.2017 29 W (pat) 578/17 zitiert von 1
zu den Anforderungen an die Beschwerdeschrift · Einzahlung der Beschwerdegebühr reicht auch unter … · zur Auslegung als Beschwerdeerklärung · kein ausdrücklicher Antrag auf Wiedereinsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 10.10.2017 25 W (pat) 2/16 zitiert von 24
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 05.10.2017 30 W (pat) 38/15
Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis · zur Einschränkung des Waren- und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 28.09.2017 30 W (pat) 504/17 zitiert von 5
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.09.2017 25 W (pat) 575/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.09.2017 25 W (pat) 572/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 21.09.2017 30 W (pat) 503/17 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.09.2017 25 W (pat) 576/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.09.2017 25 W (pat) 527/15
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.09.2017 27 W (pat) 506/13
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungsgefahr · kein Hoheitszeichen
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 19.09.2017 27 W (pat) 525/12
erneute Entscheidung in der Sache nach Zurückverweisung … · Beachtung der Rechtsauffassung des BGH · kein Hoheitszeichen · keine Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 11.09.2017 29 W (pat) 36/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren zu den Kennzeichnungsgewohnheiten in der Messebranche · Buchstabenfolge "ILM" ist im Verhältnis zur nachfolgenden … · Akronym nimmt beschreibenden Charakter an · Schutzunfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 30.08.2017 30 W (pat) 510/16 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 28.08.2017 26 W (pat) 507/17 zitiert von 25
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.08.2017 29 W (pat) 523/15 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 10.08.2017 27 W (pat) 515/17 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft · Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.08.2017 30 W (pat) 9/15 zitiert von 2
teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.08.2017 30 W (pat) 514/17
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 10.08.2017 30 W (pat) 31/16 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2017 26 W (pat) 39/16
"freifunk'" · mangelnder kausaler Zusammenhang zwischen … · keine Rückerstattung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2017 26 W (pat) 570/16 zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.08.2017 28 W (pat) 511/16
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.08.2017 28 W (pat) 46/14
zur Frage der Unterscheidungskraft von unvollständigen … · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.07.2017 29 W (pat) 528/16
Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 24.07.2017 26 W (pat) 576/16 zitiert von 8
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren