OLG Düsseldorf Urteil 26.06.2025 20 U 26/19
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.12.2024 25 W (pat) 23/21
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 08.07.2024 29 W (pat) 15/21
zur Nichtbenutzungseinrede · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 02.07.2024 28 W (pat) 560/23
Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht
Zitieren Verjährung von deliktischen Ansprüchen wegen unberechtigter …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 07.03.2024 5 U 131/22
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.10.2023 30 W (pat) 803/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.10.2023 30 W (pat) 804/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 19.10.2023 30 W (pat) 802/22
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 21.06.2023 2a O 258/19
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.10.2022 25 W (pat) 56/21
Antrag auf Verfahrensaussetzung · Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren LG Hamburg 15. Zivilkammer Urteil 08.07.2022 315 O 146/20
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Urteil 24.02.2022 20 U 132/17
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Düsseldorf 20. Zivilsenat Urteil 24.02.2022 20 U 131/17
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG München Urteil 18.02.2021 29 U 1202/20
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Zitieren Feststellung der Nichtbenutzung einer Marke innerhalb eines … · maßgeblicher Zeitpunkt bei der Klage vorausgegangenem … · Darlegungs- und Beweislast - STELLA
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 10.10.2019 26 W (pat) 25/14 zitiert von 8
"Bro-Secco" · zur wirksamen Beschwerdeeinlegung durch mehrere Personen · Erfordernis der mehrfachen Entrichtung der … · teilweise fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 17.04.2019 25 W (pat) 521/19 zitiert von 1
ursprünglich zulässige Beschwerde aus der IR-Marke · wegen der weiteren Widerspruchsmarke ergangener … · Beschwerde aus IR-Marke ist derzeit gegenstandslos · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht
Zitieren Inanspruchnahme des Zeitrangs einer gelöschten nationalen …
Gewerblicher Rechtsschutz – Revision zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.04.2018 29 W (pat) 16/14
"YOU & ME" · wirksamer und rechtskräftiger Beschluss, mit dem die … · innerhalb der Rechtsbeschwerdefrist erklärter Verzicht · Löschungsanordnung geht in ihrer Wirkung über die …
Marken- und Patentrecht – Anträge verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.03.2018 26 W (pat) 25/15
"CE4 Plus" · Verzicht auf angegriffene Marke · Erledigung der Hauptsache · Kostenentscheidung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Nichtzulassungsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 14.12.2017 27 W (pat) 45/15
"Bötzow-Privat (Wort-Bild-Marke)" · Verfallslöschung der angegriffenen Marke im Laufe des … · unterschiedliche Wirkungen: ex nunc und ex tunc · Erledigung in der Hauptsache
Marken- und Patentrecht Erledigt/eingestellt
Zitieren OLG 5. Zivilsenat Urteil 23.11.2017 5 U 254/15
Gesellschaftsrecht – Berufung zurückgewiesen
Zitieren OLG Köln Urteil 30.09.2016 6 U 18/16
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.06.2016 29 W (pat) 12/16 zitiert von 2
Löschungsanordnung der jüngeren Marke ist aufgrund des … · Gegenstandslosigkeit der Beschwerde der Widersprechenden … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr aus Billigkeitsgründen
Marken- und Patentrecht
Zitieren LG Köln Urteil 12.01.2016 81 O 78/15 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 03.09.2014 2a O 360/13
Marken- und Patentrecht
Zitieren Rückwirkung der Verurteilung zur Markenlöschung - H 15
Gewerblicher Rechtsschutz – Revision zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.12.2013 33 W (pat) 55/12
Löschung der Widerspruchsmarke · Zurückweisung der Beschwerde der Widersprechenden
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Urteil 02.10.2012 I ZR 37/10 zitiert von 7
Kostenerstattungsanspruch bei einer unberechtigten …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Revision zurückgewiesen
Zitieren OLG Karlsruhe Urteil 07.05.2012 6 U 187/10 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben
Zitieren Anwendbarkeit des Informationsfreiheitsgesetzes auf die … · Erforderlichkeit der Glaubhaftmachung eines berechtigten …
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 29.06.2011 2a O 408/10
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 15.06.2011 26 W (pat) 92/10
entfernte Warenähnlichkeit · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliches …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 12.03.2003 2 a O 166/02