Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.06.2026 26 W (pat) 558/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.05.2026 25 W (pat) 47/24
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 26.03.2026 I ZA 5/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Antrag verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 05.02.2026 26 W (pat) 1/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 29.01.2026 I ZB 37/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 29.01.2026 I ZB 38/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 20.01.2026 29 W (pat) 70/22 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren „Neuschwansteiner“ · fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltebedürftigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 15.01.2026 I ZA 3/25 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 15.01.2026 I ZA 5/25 zitiert von 1
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 20.11.2025 I ZB 31/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.11.2025 26 W (pat) 8/25
„Schlafsinn (Wort-/Bildmarke)“ · frist- und formgerechter Wiedereinsetzungsantrag · Verhinderung ohne Verschulden hinsichtlich der … · Glaubhaftmachung durch Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.10.2025 28 W (pat) 36/24
Marken- und Patentrecht – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 22.10.2025 I ZB 1/25
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.10.2025 25 W (pat) 26/25
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 08.08.2025 26 W (pat) 30/22
„POLIZEI“ · Erinnerung gegen den Rechtspflegerbeschluss · Verweisung des Bayerischen Verwaltungsgerichts München an … · Beschwerde gilt als nicht eingelegt
Marken- und Patentrecht – Erinnerung zurückgewiesen
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Antrag zurückgewiesen
Zitieren Farbmarke ORANGE · keine bösgläubige Markenanmeldung · fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Farbmarke ROT · unzulässige Ablehnungsanträge · zur Partei-/Prozessfähigkeit bzw. zur wirksamen … · keine Markenfähigkeit aufgrund fehlender Bestimmtheit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 08.05.2025 30 W (pat) 533/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 7. Senat Urteil 06.05.2025 7 Ni 27/23 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren zur Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung · Verwechslungsgefahr durch gedankliches In-Verbindung-Bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 513/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.04.2025 25 W (pat) 511/19
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 05.02.2025 28 W (pat) 62/23
keine Prozesskostensicherheit im Markenbeschwerdeverfahren
Marken- und Patentrecht – Antrag verworfen
Zitieren „Testa Rossa“ · keine bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 19.12.2024 25 W (pat) 23/21
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 11.12.2024 28 W (pat) 1/21
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.11.2024 26 W (pat) 558/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 21.11.2024 25 W (pat) 55/21
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 30.10.2024 28 W (pat) 11/24
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 22.10.2024 26 W (pat) 23/21
Marken- und Patentrecht
Zitieren „Engelsflügel (Bildzeichen)“ · entgegenstehendes Urheberrecht
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 18.10.2024 28 W (pat) 44/18
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 26.09.2024 I ZB 63/23 zitiert von 1
Ablehnung des gesamten Spruchkörpers wegen Besorgnis der … · Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung des …
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 25.09.2024 26 W (pat) 15/21
teilweise gedankliche Verbindung · unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und … · keine weitergehende Löschung wegen Verwechselungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.08.2024 30 W (pat) 78/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2024 26 W (pat) 507/21
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2024 26 W (pat) 550/19
Zulässigkeit der erstmaligen Geltendmachung des … · weit überdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der … · unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft und …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.07.2024 26 W (pat) 43/20 zitiert von 1
keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 23.07.2024 29 W (pat) 42/21 zitiert von 1
„VIVA Serviceagentur“ (Wortmarke · zum Benutzungsnachweis · zur Verspätungsrüge
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.07.2024 25 W (pat) 31/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 04.07.2024 25 W (pat) 27/23
Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Verlustes der …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.06.2024 29 W (pat) 37/20 zitiert von 1
3 · zur Nichtbenutzungseinrede · Verwechslungsgefahr bezüglich Waren
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 10.06.2024 26 W (pat) 38/20
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 09.04.2024 26 W (pat) 535/19
teilweise Identität bzw. normale und überdurchschnittliche … · sehr geringe Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarke · keine Verwechselungsgefahr · kein gedankliches In-Verbindung-bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.04.2024 29 W (pat) 70/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren