BPatG 29. Senat Beschluss zitiert von 1
Unterscheidungskraft- kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 28. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss
Fehlen einer Auseinandersetzung der Markenstelle mit der … · Zurückverweisung an das DPMA · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
BPatG 29. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 3
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss
„CreamCreator“ · Teillöschung– keine Unterscheidungskraft für einen Teil der … · Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis für einen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft- kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
erforderlicher Grad der Wahrscheinlichkeit für die Löschung …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft- Täuschungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
„Bildmarke (Herz mit gefiederten Flügeln)“ · keine Bösgläubigkeit des Antragsgegners im Anmeldezeitpunkt
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft- kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Schutz für olympische Bezeichnungen nach dem Markengesetz · unlautere Ausnutzung der Wertschätzung - RETROLYMPICS
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 3
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 28. Senat Beschluss
„Лaкoмкa (Wort-Bildmarke)“ · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 2
Unterscheidungskraft, kein Freihaltungsbedürfnis für einen …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Rubrumsunterschrift · Schriftformerfordernis · Beweiserhebung- Sortenbezeichnung · Bestimmungsangabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
LG Frankfurt am Main 3. Zivilkammer Beschluss
Gewerblicher Rechtsschutz
OLG 5. Zivilsenat Urteil
Zivilrecht – Berufung zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 29. Senat Beschluss zitiert von 5
Unterscheidungskraft- kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
teilweise identische Waren · keine klangliche, (schrift-)bildliche und begriffliche …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 5
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 29. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen