BPatG 27. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 33. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 27. Senat Beschluss zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 27. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 24. Senat Beschluss zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 28. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 24. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 24. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 24. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Abgeändert
Gewerblicher Rechtsschutz – Berufung zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
BPatG 29. Senat Beschluss
zur Kennzeichnungskraft · Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · bildliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 24. Senat Beschluss zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 27. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss zitiert von 2
grafische Darstellbarkeit · Beschreibung · Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss
grafische Darstellbarkeit · Beschreibung · Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss zitiert von 3
grafische Darstellbarkeit · Beschreibung · Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 29. Senat Beschluss zitiert von 1
grafische Darstellbarkeit · Beschreibung · Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 33. Senat Beschluss zitiert von 2
fehlende Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 2
"Rollicar-Team" · Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Markenstelle hat das Schutzhindernis der Täuschungsgefahr …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 4
"stilisierter viereckiger Tacho (Bildmarke)" · Voraussetzungen für eine bösgläubige Markenanmeldung · zur Kostenauferlegung · zum Regelgegenstandswert
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 5
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss zitiert von 2
"stilisierter Tacho (Bildmarke)" · Voraussetzungen für eine bösgläubige Markenanmeldung · zur Kostenauferlegung · zum Regelgegenstandswert
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 2
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 28. Senat Beschluss zitiert von 1
Werbeaussage allgemeiner Art · keine Unterscheidungskraft · im Beschwerdeverfahren eingereichte Unterlagen zur … · Zurückverweisung an das DPMA
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Verstoß gegen die guten Sitten
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss zitiert von 7
teilweises Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 28. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 26. Senat Beschluss
fehlende Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 24. Senat Beschluss zitiert von 3
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 33. Senat Beschluss zitiert von 8
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 33. Senat Beschluss
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität · keine unmittelbare und mittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 27. Senat Beschluss zitiert von 2
beanspruchte Handelsdienstleistungen sind hinreichend … · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 25. Senat Beschluss
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 25. Senat Beschluss
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 30. Senat Beschluss zitiert von 1
fehlende Unterscheidungskraft –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
BPatG 29. Senat Beschluss
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben