BPatG 26. Senat Beschluss 07.09.2011 26 W (pat) 19/11 zitiert von 6
geographische Herkunftsangabe · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.09.2011 26 W (pat) 507/10 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 06.09.2011 24 W (pat) 503/10
keine Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 05.09.2011 27 W (pat) 72/10
"BEFA" · schutzwürdiges Interesse an der Markenanmeldung · Sicherung des eigenen Besitzstandes · keine konkreten Anhaltspunkte für unlautere …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.09.2011 30 W (pat) 50/10 zitiert von 1
zur Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren beschreibender Begriffsinhalt für Verlagserzeugnisse und … · Übung der Kennzeichnungsgestaltung bei Verlagsprodukten für … · Unterscheidungskraft muss markenrechtlichen Voraussetzungen … · Unterscheidungskraft darf nicht den geringeren …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.09.2011 30 W (pat) 38/10
zur Kennzeichnungskraft · unterstellte Waren- und Dienstleistungsidentität und … · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Gefahr durch gedankliches in Verbindung bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.08.2011 26 W (pat) 569/10
Slogan · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.08.2011 26 W (pat) 551/10
Antrag auf Rückzahlung der Beschwerdegebühr" · andere rechtliche Bewertung: Zumessung einer anderen … · Aufhebung der Entscheidung des DPMA · Vertretbarkeit der vom DPMA zugrunde gelegten Auffassung
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 31.08.2011 28 W (pat) 42/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.08.2011 26 W (pat) 572/10 zitiert von 2
Slogan · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 31.08.2011 26 W (pat) 109/10 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · Identität und hochgradige Ähnlichkeit der Waren und … · keine Verwechslungsgefahr · deutlicher begrifflicher Unterschied
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.08.2011 26 W (pat) 83/08 zitiert von 3
zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 25.08.2011 30 W (pat) 532/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.08.2011 29 W (pat) 64/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 24.08.2011 25 W (pat) 13/11 zitiert von 6
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 18.08.2011 27 W (pat) 559/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 18.08.2011 27 W (pat) 512/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.08.2011 25 W (pat) 10/11 zitiert von 2
"18 +" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 18.08.2011 27 W (pat) 558/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 18.08.2011 33 W (pat) 537/10
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 18.08.2011 25 W (pat) 9/11 zitiert von 1
"18 Plus" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Offenkundigkeit der Bekanntheit einer Marke · Entwicklung eines Zeichens zu einer gebräuchlichen … · Ausnutzung der Unterscheidungskraft und Wertschätzung der …
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 17.08.2011 I ZB 75/10 zitiert von 4
bösgläubige Markenanmeldung und Urheberrechtsverletzung
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren Vereinbarkeit einer nationalen Regelung über die …
Gewerblicher Rechtsschutz
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 17.08.2011 I ZB 31/10
Anforderungen an die Begründung einer auf eine Gehörsrüge …
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 16.08.2011 27 W (pat) 225/09 zitiert von 1
"Sichtbar" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 16.08.2011 28 W (pat) 35/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 16.08.2011 28 W (pat) 20/11
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 16.08.2011 28 W (pat) 112/10
"Princess" · Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 11.08.2011 26 W (pat) 62/10 zitiert von 1
"EURO LEERGUT (Wort-Bild-Marke)" · Nachahmung eines Zeichens einer internationalen … · charakteristische heraldische Merkmale · Markeninhaberin verfügt über keine Befugnis zur Verwendung …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 10.08.2011 26 W (pat) 6/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 09.08.2011 24 W (pat) 34/09 zitiert von 1
Anmeldemarke erscheint als Siegel eines "Deutschen … · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 05.08.2011 28 W (pat) 72/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 04.08.2011 27 W (pat) 105/10
"EURO TOQUES (Wort-Bild-Marke)" –
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 04.08.2011 25 W (pat) 505/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.08.2011 28 W (pat) 29/11
"Ampelmännchen (Bildmarke)" · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.08.2011 26 W (pat) 116/10 zitiert von 11
keine unerträgliche Verletzung des Scham- und … · kein Verstoß gegen die guten Sitten · Eintragungsfähigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.08.2011 26 W (pat) 164/09
"Löss" · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 03.08.2011 28 W (pat) 97/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 03.08.2011 28 W (pat) 40/10 zitiert von 2
"Берёзка (Bildmarke)" · Störung des schutzwürdigen Besitzstandes · Absicht des Ausschlusses vom Markt · bösgläubige Markenanmeldung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 03.08.2011 26 W (pat) 43/10 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 02.08.2011 27 W (pat) 86/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft · keine Berücksichtigung der angeblichen Bekanntheit des …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 02.08.2011 33 W (pat) 73/10 zitiert von 4
verschiedene Verfahrensmängel · Gebot der Prozessökonomie · keine Zurückverweisung · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.08.2011 26 W (pat) 72/10 zitiert von 5
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 29.07.2011 28 W (pat) 37/11
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.07.2011 25 W (pat) 503/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.07.2011 25 W(pat) 30/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.07.2011 25 W (pat) 38/11 zitiert von 1
kein betrieblicher Herkunftshinweis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren