BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 59/09
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 256/09
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 2/10
"MAR Y SOL" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 12.10.2010 24 W (pat) 63/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 207/09 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 12.10.2010 25 W (pat) 6/10 zitiert von 20
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 12.10.2010 33 W (pat) 108/09
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 12.10.2010 27 W (pat) 149/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren OLG Köln Urteil 08.10.2010 6 U 27/10 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht ✓ Abgeändert
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 147/03
Bindung an die rechtliche Beurteilung des Sachverhalts … · Unterscheidungskraft · keine Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 104/10 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.10.2010 29 W (pat) 67/10
Anmeldetag steht nicht fest und Unklarheiten über das …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 114/09 zitiert von 6
keine Unterscheidungskraft · teilweises Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 126/09 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 122/09 zitiert von 28
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft · Bestehen eines Eintragungshindernisses · Nichtberücksichtigung vergleichbaren Vorentscheidungen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 109/09
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.09.2010 26 W (pat) 112/09 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft · teilweises Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 29.09.2010 25 W (pat) 186/09
"Cool Cassis" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 71/10 zitiert von 1
"SpeedDating" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.09.2010 24 W (pat) 15/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 82/10
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 113/10
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.09.2010 33 W (pat) 100/09 zitiert von 2
zur Festsetzung des Gegenstandswertes · zum Interesse der Allgemeinheit an der Markenlöschung · Beauftragung des Verfahrensbevollmächtigten nach dem 1. … · zum Austausch der geforderten, nicht entstandenen Gebühr …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 38/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 83/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.09.2010 24 W (pat) 26/09
"Fluidum" · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 53/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.09.2010 33 W (pat) 68/10 zitiert von 4
Begründetheit der Kostengrundentscheidung wird im … · zum Regelgegenstandswert in Löschungsverfahren · zum Interesse der Allgemeinheit an der Markenlöschung · Beauftragung des Verfahrensbevollmächtigten nach dem 1. …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.09.2010 33 W (pat) 138/09 zitiert von 5
Begründetheit der Kostengrundentscheidung wird im … · zum Regelgegenstandswert in Löschungsverfahren · zum Interesse der Allgemeinheit an der Markenlöschung · Beauftragung des Verfahrensbevollmächtigten nach dem 1. …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 96/10 zitiert von 2
Verstoß gegen die guten Sitten · keine Eintragungsfähigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.09.2010 27 W (pat) 524/10
"Absolut Berlin" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 23.09.2010 29 W (pat) 174/10 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 22.09.2010 33 W (pat) 53/08
"Thermoroll" · keine Bösgläubigkeit
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 21.09.2010 27 W (pat) 287/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 21.09.2010 29 W (pat) 149/10 zitiert von 4
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 21.09.2010 29 W (pat) 156/10
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 21.09.2010 29 W (pat) 148/10
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.09.2010 28 W (pat) 528/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.09.2010 25 W (pat) 8/09
"Schokoladenstäbchen" (international registrierte … · zur grafischen Darstellbarkeit
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.09.2010 30 W (pat) 96/09 zitiert von 1
"Apfel (Bildmarke)" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 09.09.2010 30 W (pat) 106/09 zitiert von 2
"Apfel (Bildmarke)" · Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 01.09.2010 26 W (pat) 185/09
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 30.08.2010 30 W (pat) 61/09 zitiert von 3
"Cali Nails (Wort-Bildmarke)" · keine Bösgläubigkeit
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 26.08.2010 25 W (pat) 10/10 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.08.2010 28 W (pat) 535/10
keine Unterscheidungskraft · Gefahr der Irreführung des Publikums
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 25.08.2010 28 W (pat) 543/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.08.2010 25 W (pat) 96/09 zitiert von 4
"all natural natürliche Aromen natürliche Farben … · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 18.08.2010 28 W (pat) 122/09
"omega-fit" · fehlende Feststellung eines absoluten Schutzhindernisses …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 17.08.2010 I ZB 61/09 zitiert von 7
Berücksichtigung ähnlicher Anmeldungen oder Voreintragungen …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren Wesentlicher Verfahrensmangel wegen fehlender Einbeziehung …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren