BPatG 28. Senat Beschluss 17.03.2011 28 W (pat) 502/10
teilweise Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 15.03.2011 3 Ni 4/10
zur erfinderischen Tätigkeit · zu einem nicht-technischen Merkmal
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.03.2011 25 W (pat) 8/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 15.03.2011 27 W (pat) 80/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 15.03.2011 24 W (pat) 21/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 15.03.2011 33 W (pat) 507/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Urteil 15.03.2011 1 Ni 10/09 (EU)
keine unzulässige Erweiterung · Auslegung des Patentanspruchs
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 9. Senat Beschluss 14.03.2011 9 W (pat) 307/06 zitiert von 1
Patentinhaberin verteidigt Patent mit Haupt- und … · Maßgeblichkeit dieser Anträge
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 14.03.2011 27 W (pat) 564/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.03.2011 27 W (pat) 258/09
keine fristgerecht Nachholung der versäumten Handlung … · Nachweis der ordnungsgemäßen Zustellung des … · Behauptung der Anmelderin, Beschluss nicht erhalten zu haben · Unterschriften auf Erinnerungsschriftsatz genügen …
Marken- und Patentrecht – Rechtsmittel verworfen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 11.03.2011 28 W (pat) 2/09 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 10.03.2011 25 W (pat) 501/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 10.03.2011 4 Ni 107/08
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 10.03.2011 33 W (pat) 503/11
kein Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren Unterscheidungskraft und kein Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren wesentlicher Verfahrensmangel -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 03.03.2011 25 W (pat) 508/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.03.2011 30 W (pat) 511/10 zitiert von 1
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 03.03.2011 25 W (pat) 50/10
kein Nachweis der rechtserhaltenden Benutzung der … · Widerspruchsmarke muss stetig und mit stabilem …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren die von fortschreitender Liberalisierung der Anschauungen …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.03.2011 30 W (pat) 521/10
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 03.03.2011 30 W (pat) 105/09 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · Dienstleistungsähnlichkeit · bildliche und begriffliche Verwechslungsgefahr · teilweise Zurücknahme des Widerspruchs
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 03.03.2011 17 W (pat) 151/05
mathematische Methode · Bewältigung eines mathematischen und nicht eines … · keine Erfindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren zur Verwechslungsgefahr von Einzelbuchstaben · zur Kennzeichnungskraft · Dienstleistungsidentität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 02.03.2011 26 W (pat) 506/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 02.03.2011 29 W (pat) 209/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 02.03.2011 26 W (pat) 509/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 1. Senat Urteil 01.03.2011 1 Ni 19/09 (EU)
zur objektiven Aufgabe und erfinderischen Tätigkeit
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren Patent wird im Einspruchsverfahren in veränderter Fassung … · Zulässigkeit dieser Fassung ist ohne Beschränkung auf die … · zur Anpassung von Beschreibungen/Zeichnungen im … · Erfordernis der Prüfung der formalrechtliche Zulässigkeit …
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 01.03.2011 24 W (pat) 506/11 zitiert von 1
Unterschriftserfordernis · kein beschwerdefähiger Beschluss · keine Beendigung des patentamtlichen Verfahrens betreffend … · formelle Beschwer
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 01.03.2011 24 W (pat) 18/10
Berücksichtigung des neu gefassten Ausnahmevermerks · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren