BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 48/10 zitiert von 7
"E ARCHIV (Wort-Bild-Marke)" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 556/10
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 538/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 525/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 507/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 27/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 528/11 zitiert von 1
bigger smile" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 29.02.2012 10 W (pat) 18/09
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 29.02.2012 10 W (pat) 47/08
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 166/10
"estatements" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 575/10
keine geographische Herkunftsangabe · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.02.2012 33 W (pat) 6/10
in Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht kann … · einem Insolvenzverwalter kann als Partei kraft Amtes … · zu den Wirkungen von Masseunzulänglichkeit und Massearmut · keine Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe bei …
Marken- und Patentrecht – Antrag zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 28.02.2012 17 W (pat) 6/08
Rückzahlung der Beschwerdegebühr –
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 515/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.02.2012 29 W (pat) 24/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 3. Senat Urteil 28.02.2012 3 Ni 16/10 (EU)
mangelnde erfinderische Tätigkeit · verspäteter Hilfsantrag · Schriftsatzfrist
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 1. Senat Urteil 28.02.2012 1 Ni 19/10 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 22/11 zitiert von 8
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 575/10
Warenidentität · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.02.2012 24 W (pat) 522/10 zitiert von 10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 511/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.02.2012 33 W (pat) 67/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 4. Senat Urteil 28.02.2012 4 Ni 13/10 (EU)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2012 25 W(pat) 87/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 17. Senat Beschluss 23.02.2012 17 W (pat) 11/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.02.2012 30 W (pat) 85/10 zitiert von 8
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 22.02.2012 24 W (pat) 510/10
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 22.02.2012 27 W (pat) 12/11 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.02.2012 29 W (pat) 545/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 22.02.2012 24 W (pat) 112/10
Verwendung der Widerspruchsmarke als …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.02.2012 29 W (pat) 543/11 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 20. Senat Beschluss 20.02.2012 20 W (pat) 34/08
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 17.02.2012 26 W (pat) 578/10 zitiert von 1
zur Kennzeichnungskraft · Warenähnlichkeit bis -identität · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr · keine Verwechslungsgefahr durch gedankliche Verbindung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 16.02.2012 27 W (pat) 154/10
Teil eines Haftverschlusses (3d-Marke)" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.02.2012 25 W (pat) 505/12 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren "smartbook" · Löschung einer Marke erfordert das zweifelsfreies Vorliegen … · beschreibende Verwendung eines der eingetragenen Marke … · zur rückbezüglichen Feststellung eines bezogen auf den …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.02.2012 25 W (pat) 45/11 zitiert von 1
"Smartbook" · keine Unterscheidungskraft · der lange Zeitraum bis zur Stellung des Löschungsantrags … · Zulassung der Rechtsbeschwerde zur Sicherstellung einer …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.02.2012 30 W (pat) 33/11 zitiert von 3
"smartbook" · Löschung einer Marke erfordert das zweifelsfreies Vorliegen … · beschreibende Verwendung eines der eingetragenen Marke … · zur rückbezüglichen Feststellung eines bezogen auf den …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 16.02.2012 25 W (pat) 509/12 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 16.02.2012 30 W (pat) 34/11 zitiert von 3
"smartbook for smart people" · Löschung einer Marke erfordert das zweifelsfreies Vorliegen … · beschreibende Verwendung eines der eingetragenen Marke …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 15.02.2012 28 W (pat) 93/10
teilweise Verwechslungsgefahr durch gedankliches …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.02.2012 30 W (pat) 86/10 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 5. Senat Urteil 15.02.2012 5 Ni 59/10 (EP)
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Für nichtig erklärt
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 15.02.2012 28 W (pat) 98/11
"Zamek Pasta Giro" · die Löschungsvoraussetzung eines fehlenden Widerspruchs der … · Rechtswidrigkeit der Löschung der angegriffenen Marke · Verfahrensfehler
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 15.02.2012 30 W (pat) 18/11 zitiert von 4
"physiomobil" · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 15.02.2012 28 W (pat) 109/10
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 14.02.2012 24 W (pat) 126/10 zitiert von 1
Warenidentität und -ähnlichkeit · zur Kennzeichnungskraft · Abweichungen bei den Abwandlungen der schutzunfähigen … · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 14.02.2012 24 W (pat) 84/10 zitiert von 4
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 13.02.2012 33 W (pat) 508/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 10. Senat Beschluss 10.02.2012 10 W (pat) 38/08 zitiert von 5
Wiedereinsetzung in die Frist zur Zahlung der Anmeldegebühr · zur Überschreitung der Jahresausschlussfrist des § 123 Abs. …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren