§ 64 MarkenG – Rechtsprechung (1.128 Entscheidungen) – Seite 23

BPatG 25. Senat Beschluss 30.09.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Formodapp/FORMOTOP"

klangliche Verwechslungsgefahr -

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 25.08.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Der ORANGE Laden"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 10.08.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Commarco/CONTARGO trimodal network (Gemeinschaftsmarke, Wort-Bild-Marke)"

zur Kennzeichnungskraft · Dienstleistungsidentität und –ähnlichkeit · kollisionsbegründende Stellung eines Markenbestandteils · klangliche Ähnlichkeit wird durch Sinngehalt der …

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 27.07.2010 LS zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Akademie der Ingenieure AkadIng"

schutzfähige Abkürzung mit vorangestellter beschreibender … · Akronym der Wortfolge · Schutzunfähigkeit

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 23.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "EVENT-BRIGADE"

Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 21.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Rheinpark-Center Neuss"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung · Zulassung der Rechtsbeschwerde

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 21.07.2010 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "Rheinpark-Center"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · keine Verkehrsdurchsetzung · Zulassung der Rechtsbeschwerde

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010 zitiert von 6

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 20.07.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "Taschennaht (Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 14.07.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Zahlung der Erinnerungsgebühr

Arbeitsanweisung zur Führung eines Fristenkalenders · kein Organisationsverschulden · kein zurechenbares Verschulden des Markeninhabers

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 30. Senat Beschluss 28.06.2010 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "Pure Power"

keine Unterscheidungkraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 25.06.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "LATINA (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 25.06.2010 zitiert von 21

Markenbeschwerdeverfahren – "klebewelten.de (Wort-Bild-Marke)" –Unterscheidungskraft

Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 23.06.2010 zitiert von 13

Markenbeschwerdeverfahren – "Wir sind Innovation!"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 23.06.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "DRIVECONFIGURATOR (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 23.06.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "DRIVE TECHNOLOGY CENTER (Wort-Bild-Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 17.06.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Westfalen Sound"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 21.05.2010 zitiert von 4

Markenbeschwerdeverfahren – "Mehr! Entertainment"

teilweise keine Unterscheidungskraft · teilweise Schutzfähigkeit

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 27. Senat Beschluss 06.05.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Die Lokale (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 28. Senat Beschluss 04.05.2010 LS zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe (dreidimensionale Warenformmarke)"

Warenform ist ausschließlich waren- bzw. technisch bedingt · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 28.04.2010

Markenbeschwerdeverfahren – "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe (dreidimensionale Warenformmarke)"

Ausschlussgrund der waren- bzw. technisch bedingten Form · keine Unterscheidungskraft · zur Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 02.04.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe (dreidimensionale Warenformmarke)"

Ausschlussgrund der waren- bzw. technisch bedingten Form · keine Unterscheidungskraft · zur Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 27. Senat Beschluss 09.02.2010 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Sneakerloft"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen