BPatG 29. Senat Beschluss 08.07.2024 29 W (pat) 15/21
zur Nichtbenutzungseinrede · klangliche Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 04.07.2024 25 W (pat) 69/22
„AzubiMatch (Wortmarke)“ –fehlende Unterscheidungskraft · Kostenbeschwerde · Antrag auf Festsetzung des Gegenstandswerts
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.07.2024 28 W (pat) 520/22
Wortzeichen · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 04.07.2024 28 W (pat) 513/22
Wortzeichen · Unterscheidungskraft · keine freihaltebedürftige beschreibende Angabe
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 04.07.2024 25 W (pat) 35/23
Wortmarke · kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 02.07.2024 28 W (pat) 560/23
Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.06.2024 26 W (pat) 563/22
hohe klangliche Markenähnlichkeit · Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ◐ Teilweise aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 24.06.2024 29 W (pat) 32/23
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 20.06.2024 28 W (pat) 516/22
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 20.06.2024 30 W (pat) 551/21
zur Unzulässigkeit der Benutzungseinrede · keine Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.06.2024 29 W (pat) 24/17
„NJW-Orange“ · Farbmarke · zur Verkehrsdurchsetzung
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.06.2024 29 W (pat) 37/20 zitiert von 1
3 · zur Nichtbenutzungseinrede · Verwechslungsgefahr bezüglich Waren
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 12.06.2024 29 W (pat) 69/22
keine ausreichende Darlegung der Verkehrsgeltung des … · keine Prüfung der bösgläubigen Markenanmeldung im …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 10.06.2024 26 W (pat) 38/20
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 06.06.2024 30 W (pat) 540/22
Wortmarke · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 28. Senat Beschluss 28.05.2024 28 W (pat) 539/22
Verwechslungsgefahr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.05.2024 25 W (pat) 557/21
fehlende Glaubhaftmachung der rechtserhaltenden Benutzung
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 07.05.2024 25 W (pat) 544/22
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 02.05.2024 26 W (pat) 2/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.04.2024 29 W (pat) 44/21
„Del Sol“ · Wortmarke · keine mit der erforderlichen Sicherheit feststellbare …
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 03.04.2024 29 W (pat) 70/20 zitiert von 1
Marken- und Patentrecht – Beschwerde verworfen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 02.04.2024 29 W (pat) 23/21
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.03.2024 25 W (pat) 20/22
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.03.2024 29 W (pat) 562/22
international registrierte Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 18.03.2024 29 W (pat) 509/21
Schwarz-Weiß-Fotografie · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 14.03.2024 30 W (pat) 54/21 zitiert von 1
teilweise fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 13.03.2024 25 W (pat) 586/22
Waren-/Dienstleistungsidentität bzw. … · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der Widerspruchsmarken · - keine Zeichenähnlichkeit · kein gedankliches In-Verbindung-bringen
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 06.03.2024 29 W (pat) 10/21
Wortzeichen · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 548/21
Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2024 29 W (pat) 32/22
„HOT POTT (Wortmarke)“ –fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 538/21
Wortmarke · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 29.02.2024 30 W (pat) 509/22
wesentlicher Verfahrensmangel · Zurückverweisung an das DPMA
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 28.02.2024 25 W (pat) 516/23
IR-Marke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 26.02.2024 26 W (pat) 546/19
Zurückverweisung an das DPMA wegen wesentlichem … · Rückzahlung der Beschwerdegebühr
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 26.02.2024 29 W (pat) 532/21 zitiert von 1
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.02.2024 29 W (pat) 526/21 zitiert von 1
zum Inlandsvertreter · Warenidentität · durchschnittliche Kennzeichnungskraft der … · durchschnittliche bzw. zumindest unterdurchschnittliche …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 19.02.2024 29 W (pat) 567/20 zitiert von 1
kein Freihaltebedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 558/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 559/22
Wort-/Bildmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.02.2024 25 W (pat) 560/22
farbige Wort-/Bildmarke · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.02.2024 29 W (pat) 523/21
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 14/22
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 01.02.2024 25 W (pat) 537/22
Wortmarke · Unterscheidungskraft · kein Freihaltebedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 01.02.2024 30 W (pat) 531/21
fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 31.01.2024 25 W (pat) 529/22
farbige Wort-/Bildmarke · Freihaltebedürfnis · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 23.01.2024 25 W (pat) 517/20
Warenidentität · unterdurchschnittliche Kennzeichnungskraft der … · keine Verwechselungsgefahr
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 17.01.2024 25 W (pat) 513/21
Bildmarke · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.01.2024 29 W (pat) 25/21
Wortmarke · fehlende Unterscheidungskraft hinsichtlich des Großteils …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 15.01.2024 29 W (pat) 24/21 zitiert von 1
Wortmarke · fehlende Unterscheidungskraft hinsichtlich des Großteils …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 08.01.2024 25 W (pat) 7/23
Wortzeichen · fehlende Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren