BPatG 30. Senat Beschluss 15.03.2012 30 W (pat) 59/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren EuGH Dritte Kammer Urteil 15.03.2012 C-90/11 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Beschreibender Charakter · Beurteilungskriterien
BPatG 30. Senat Beschluss 15.03.2012 30 W (pat) 94/10
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 15.03.2012 25 W (pat) 553/11 zitiert von 1
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 15.03.2012 27 W (pat) 100/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 14.03.2012 26 W (pat) 21/11 zitiert von 1
"S-Bahn" · Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 14.03.2012 29 W (pat) 77/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren LG Düsseldorf Urteil 14.03.2012 2a O 317/11
Gewerblicher Rechtsschutz – Klage abgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 13.03.2012 33 W (pat) 38/10 zitiert von 3
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 13.03.2012 24 W (pat) 61/09
"Dermatologikum" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 13.03.2012 27 W (pat) 5/12
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 13.03.2012 24 W (pat) 557/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 13.03.2012 33 W (pat) 548/10 zitiert von 7
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 12.03.2012 26 W (pat) 570/10
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Bezeichnungen von Gebäuden, die keine öffentlichen Bereiche … · Eignung als Herkunftshinweise · Etablissementbezeichnungen sind nicht beschreibend für …
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.03.2012 27 W (pat) 122/11 zitiert von 4
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren Hinweispflicht des Bundespatentgerichts bzgl. der …
Gewerblicher Rechtsschutz ✓ Aufgehoben und zurückverwiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.03.2012 27 W (pat) 502/11
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.03.2012 27 W (pat) 575/11 zitiert von 1
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 08.03.2012 27 W (pat) 5/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 07.03.2012 29 W (pat) 3/06 zitiert von 3
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 07.03.2012 26 W (pat) 527/10
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 06.03.2012 25 W (pat) 562/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis · keine Sittenwidrigkeit -
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 06.03.2012 27 W (pat) 501/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 06.03.2012 24 W (pat) 545/11
Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 06.03.2012 24 W (pat) 20/10
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 06.03.2012 24 W (pat) 122/10 zitiert von 4
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 05.03.2012 27 W (pat) 128/10
"VENiCE (Wort-Bild-Marke)" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 48/10 zitiert von 7
"E ARCHIV (Wort-Bild-Marke)" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 556/10
Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 538/10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 525/10
kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 507/11
Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 27/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 528/11 zitiert von 1
bigger smile" · keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 29.02.2012 29 W (pat) 166/10
"estatements" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 26. Senat Beschluss 29.02.2012 26 W (pat) 575/10
keine geographische Herkunftsangabe · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 515/11
keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 28.02.2012 29 W (pat) 24/11
Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 22/11 zitiert von 8
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 28.02.2012 24 W (pat) 522/10 zitiert von 10
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 28.02.2012 27 W (pat) 511/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 33. Senat Beschluss 28.02.2012 33 W (pat) 67/10 zitiert von 2
Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis
Marken- und Patentrecht ✓ Aufgehoben
Zitieren BPatG 25. Senat Beschluss 27.02.2012 25 W(pat) 87/11
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BGH I. Zivilsenat Beschluss 23.02.2012 I ZB 30/10 zitiert von 2
"Neue und eigenständige" Verletzung des Anspruchs auf …
Gewerblicher Rechtsschutz – Rechtsbeschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 30. Senat Beschluss 23.02.2012 30 W (pat) 85/10 zitiert von 8
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 24. Senat Beschluss 22.02.2012 24 W (pat) 510/10
Freihaltungsbedürfnis -
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 27. Senat Beschluss 22.02.2012 27 W (pat) 12/11 zitiert von 3
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.02.2012 29 W (pat) 545/10 zitiert von 1
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren BPatG 29. Senat Beschluss 22.02.2012 29 W (pat) 543/11 zitiert von 2
keine Unterscheidungskraft
Marken- und Patentrecht – Beschwerde zurückgewiesen
Zitieren