§ 2 MarkenG – Rechtsprechung (405 Entscheidungen) – Seite 5

BPatG 28. Senat Beschluss 09.03.2015 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "MY PLACE SELFSTORAGE (Wort-Bild-Marke, IR-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 25.02.2015 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "termin-o-mat"

Zulässigkeit des Gegenbeweises der Unrichtigkeit der im EB … · fehlerhaftes Datum auf dem EB · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 29. Senat Beschluss 24.02.2015

Markenbeschwerdeverfahren – "EINANDER (Wort-Bild-Marke)"

Hessisches Landeswappen tritt in seiner hoheitlichen … · Erlaubnis zum Führen des Hessischen Landeswappens durch den … · kein Vorliegen des absoluten Schutzhindernisses: Verbot der …

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 17.12.2014 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "Lust auf Farbe"

Slogan · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 19.11.2014 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

FanDealer · Zugehörigkeit zur Insolvenzmasse · Unterbrechung des Verfahrens · Zustimmung bzw. Genehmigung des Insolvenzverwalters

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 08.10.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "frescovision"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 24.09.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Via Bus

Vorfahrt für Hamburg" · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 23.07.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Beeronade/BIONADE (Gemeinschaftsmarke)"

zur Warenidentität und -ähnlichkeit · rechtserhaltende Benutzung · zur Kennzeichnungskraft · keine unmittelbare Verwechslungsgefahr

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 16.07.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"stadtwerke hamburg (Wort-Bild-Marke)" · Täuschungsgefahr · Zulassung der Rechtsbeschwerde

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 24. Senat Beschluss 15.07.2014 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "CEKPET KPACOTЬI (IR-Bildmarke)"

keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 25.06.2014 zitiert von 5

Markenbeschwerdeverfahren – „Bildmarke/SPORTARENA (Wort-Bildmarke)“

keine Glaubhaftmachung der rechterhaltenden Benutzung für … · keine Dienstleistungsähnlichkeit

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

LG Düsseldorf Urteil 18.06.2014 zitiert von 1

Die Klägerin und die Beklagte vertreiben unter anderem Bekleidung

Gewerblicher Rechtsschutz Klage abgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 04.06.2014 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 04.06.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "my Stadtwerk (Wort-Bild-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

LG Düsseldorf Urteil 04.06.2014 zitiert von 1

Die Klägerin ist Inhaberin der Gemeinschafts-Wortmarke B "A", die für die Klassen 5 (u.a

Marken- und Patentrecht

BPatG 28. Senat Beschluss 07.05.2014 LS

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

„dreidimensionale Marke (Okkluder)“ · zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderliche Form

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 30.04.2014

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"Lembergerland" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft · keine Täuschungsgefahr

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 30.04.2014 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "LAUCALA (IR-Marke)"

geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "OPULENCE"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "FACILE"

Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "KOPENHAGEN"

geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "AUTHENTICO"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "ROMANTIC"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "BOWL"

Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 26.03.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "OXFORD"

geographische Herkunftsangabe · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 28. Senat Beschluss 24.03.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Minilease/MINI (Widerspruchsmarke zu 1], Gemeinschaftsmarke)/MINI …

zur Kennzeichnungskraft · Warenidentität und Dienstleistungsähnlichkeit · klangliche und schriftbildliche Verwechslungsgefahr · zur rechtserhaltenden Benutzung

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

LG Düsseldorf Urteil 07.03.2014 zitiert von 1

Die Klägerin stellt in BB her und vertreibt u.a. in Deutschland sogenannte Farb- und Motivkontaktlinsen

Gewerblicher Rechtsschutz

BPatG 30. Senat Beschluss 27.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"meso Body Therapy (Wort-Bild-Marke)" · kein Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft · keine bösgläubige Markenanmeldung

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 05.02.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "lounge handmade"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

LG Düsseldorf Urteil 05.02.2014

Die Klägerin macht gegen die Beklagte Ansprüche aus Kennzeichenverletzung geltend

Gewerblicher Rechtsschutz

BPatG 24. Senat Beschluss 28.01.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "WRAP N'GO (IR-Marke)"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 22.01.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Southampton VINTAGE STYLE COLLECTION (Wort-Bild-Marke)"

Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 21.01.2014 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "TIME RELEASE"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 15.01.2014

Markenbeschwerdeverfahren – "Feierstarter"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 27.11.2013 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"herzförmig umrandetes Bildzeichen mit Inhalten des Wappens … · zum Rechtsschutzinteresse an der Feststellung der … · Nachahmung des Wappens der Stadt Köln · Kostenentscheidung

Marken- und Patentrecht Rechtsmittel zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 27.11.2013

Markenbeschwerdeverfahren – Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren

"Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe für die Durchführung … · zu den Obliegenheit der Antragstellerin · keine Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe

Marken- und Patentrecht Antrag zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 05.11.2013 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"Blätterkatalog" · keine Unterscheidungskraft · keine Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

LG Düsseldorf Urteil 30.10.2013

Die Parteien sind Wettbewerber auf dem Markt für Küchen und Küchenmöbel

Gewerblicher Rechtsschutz Klage abgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 02.10.2013

Markenbeschwerdeverfahren – "VRN"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

OLG Köln Urteil 13.09.2013

(anstelle von Tatbestand und Entscheidungsgründen gemäß § 540 Abs. 1 ZPO)

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

OLG Köln Urteil 13.09.2013

(anstelle von Tatbestand und Entscheidungsgründen gemäß § 540 Abs. 1 ZPO)

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

LG Hamburg 27. Zivilkammer Urteil 22.08.2013

Markenverletzung: Ansprüche aufgrund des Anbringens von Aufklebern auf Originalverpackungen

Zivilrecht

BPatG 24. Senat Beschluss 20.08.2013 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – "Audiolabs"

Freihaltungsbedürfnis · Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 24. Senat Beschluss 20.08.2013

Markenbeschwerdeverfahren – "Dufte Laune"

Freihaltungsbedürfnis · keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 26. Senat Beschluss 07.08.2013 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "Flasche (dreidimensionale Marke)"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 29. Senat Beschluss 05.08.2013 zitiert von 3

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"gelb (HKS 5) [abstrakte Farbmarke]" · keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis · Verkehrsdurchsetzung

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 33. Senat Beschluss 16.07.2013 zitiert von 5

Markenbeschwerdeverfahren – Löschungsverfahren

"Schwabenstrom" · keine Unterscheidungskraft · Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 24. Senat Beschluss 09.07.2013 zitiert von 2

Markenbeschwerdeverfahren – "HKR Rechenzentrum GmbH"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen

BPatG 30. Senat Beschluss 04.07.2013 zitiert von 4

Markenbeschwerdeverfahren – "DANCE4LIFE (IR-Marke)"

Unterscheidungskraft · kein Freihaltungsbedürfnis

Marken- und Patentrecht Aufgehoben

BPatG 26. Senat Beschluss 03.07.2013 zitiert von 1

Markenbeschwerdeverfahren – "App your Cab!"

keine Unterscheidungskraft

Marken- und Patentrecht Beschwerde zurückgewiesen